Sanna Ukkola vs. Joe Rogan
No ei se kirjoitusoikeus ehtinyt kauaa Usarissa olla ennen kun tuli taas bannit, tällä kertaa todella paskalla tekosyyllä ''älä käyttäydy häiritsevästi''
Ahaa eli se häiritsi teitä miten valemedian toimittajanne ihan itse teki selväksi mikä teillä on agendana ja kuinka full of shit te oikeasti olette ja minä vain osoitin sen?
Just joo, Nurembergissa nähdään Usarin moderaattorit ja Sanna Ukkola!
Te joudutte kyllä vielä vastaamaan siitä miten olette peitelleet totuutta ja manipuloineet kansaa, saatte maksaa siitä vielä kovan hinnan.
Totuutta ei voi sensuroida loputtomiin.
Elikkäs tämä kirjoitus meni sensuuriin!
Kumpi herättää sinussa enemmän luottamusta?
Kumman kanssa lähtisit mielummin kaljalle?
Kumman kanssa jumittuisit mielummin autiolle saarelle?
Kumpi levittää vaarallista disinformaatiota? Sitä Sanna Ukkola perkaa tänään
hänen blogikirjoituksessaan ja kuten tapana on niillä jotka nyt kuorossa
haukkuu Joe Rogania, Ukkola ei
anna hänelle mitään mahdollisuutta puolustautua ja koska Ukkola on minut
blokannut Twitterissä sen jälkeen kun osoitin eräästä hänen kirjoituksesta
selkeän valheen, laitan nyt tämän vastauksen hänen tekstiin tänne, toivon ettei
sitä sensuroida. Tässä
tekstissä käydään kohta kohdalta läpi Ukkolan tämänpäiväinen
mielipidekirjoitus, Sanna Ukkola, haastan sinut vastaamaan tähän, en tosin
odottelisi liikoja. Se on vain niiiiin paljon helpompaa suoltaa propagandaa
kuin väitellä niin että vastapuoli saa esittää myös vasta-argumentteja. Joten
lähdetään katsomaan mitä Sanna on suoltanut!
Kolumni: Joe Rogan on tappavan vaarallinen – ja
se on median oma vika
Joe Rogan saa idioottimaisilla koronaväitteillä klikkejä ja hurjan määrän rahaa – sinun terveytesi kustannuksella.
Onneksi sinä et saa rahaa klikeistä ja sinun
idioottimaisista väitteistä. Se on kai minun vika kun klikkasin tekstin auki
mutta ainakin voin nöyryyttää sinua nyt joten kumpikin saa sitten jotain.
Tuosta mitä terveydelle vaarallisia väitteitä Rogan on
esittänyt, sitä ei ainakaan vielä tarkenneta, katsotaan jos Sanna sen meille
vielä kertoo.
En voi tajuta Joe Rogania, en
kerta kaikkiaan. Maailman suosituin podcaster on noussut nopeassa tahdissa
multimiljonääriksi, hänen jokaista podcastiaan kuuntelee arviolta 11 miljoonaa
ihmistä, hänellä on valtava megafoni ja äärimmäisen menestyksekäs ura. Hänestä
on lyhyessä ajassa tullut vaikutusvaltaisempi kuin lähes yhdestäkään
perinteisen median edustajasta.
Ihan kuin Sanna kuulostaisi hieman kateelliselta...
Tykkään
itsekin rempseästä Roganista: hän antaa suunvuoron erilaisille ihmisille ja
hänen kevyt, rupatteleva tyylinsä on miellyttävä kuunnella.
Hän on siis täysin sinun vastakohtasi. Siksi et
varmaan tajua Joe Rogania. Hän edustaa kaikkea mitä sinä et ole.
Hänen ei
tarvitsisi upota lääketieteellisten salaliittoteorioiden, vaarallisten ja
väärien terveysväitteiden maailmaan – mutta jostain täysin käsittämättömästä
syystä hän on päättänyt tehdä sen siitä huolimatta, maineensa menettämisen
uhalla.
Oh, and here we go again! Miten määritellään ''lääketieteellinen salaliitto''?
Onko se lääketieteellistä salaliittoa että lääkefirmojen AINOA tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen?
Onko se lääketieteellistä salaliittoa että lääkefirmat ovat luoneet joka ikisen synteettisen huumeen väittäen niitä turvallisiksi? Onko se lääketieteellistä salaliittoa että Pfizer on maksanut maailman suurimman sakon siitä että he ovat huijanneet, puijanneet ja vetäneet nenästä?
Onko se lääketieteellistä salaliittoa että lääkefirmat ja media on samojen sijoitusyhtiöiden hallussa? Onko se lääketieteellistä salaliittoa että Pfizerin tytäryhtiön, Ventavian ex-työntekijä on tullut julkisuuteen dokumenttien kanssa missä todetaan että he olivat törkeästi laiminlyöneet tutkimuksia ja vaarantaneet ihan oikeasti niitä potilaita! Jotain mistä ainoastaan Seura on uutisoinut Suomessa, onko se lääketieteellistä salaliittoa Sanna?
Mitäpäs jos määrittelisit ensin tuon salaliiton sillä sinulle kaikki muu kuin
se että Pfizer on superhyvisfirma joka ainoastaan haluaa auttaa meitä eikä he
koskaan mitään pahaa tekisi on vain pelkkää putinistista salaliittoteoriaa.
Ihan kiva fantasiamaailma mutta kuten näkyy faktat ei hirveästi tue
tuota propagandaasi. Mutta jatketaan...
Joe
Roganin virhe on päästää toistuvasti koronasalaliittoteoreetikkoja eetteriin
kritiikittä – ja esitellä heidät pääosin hyvin nuorelle yleisölleen aiheen
auktoriteetteina, keskellä tappavaa pandemiaa.
No jos sinun mielestäsi tohtorit ja alan
ammattilaiset jotka on eri mieltä kuin sinun ammattilaiset jotka saa taloudellista hyötyä pandemiasta
ja/tai rokotteista ja jotka sinä ja muut valtamedian edustajat otatte eetteriin
täysin kritiikittä keskellä tappavaa pandemiaa niin miten voit vaatia Joe
Roganilta jotenkin korkeampia standardeja? Mikä määrittelee kuka on pätevä
puhumaan? Riittääkö se että on lääkäri? Riittääkö se että on ollut kehittämässä
sitä rokotetta mistä puhutaan? No eihän se riitä kuten tulee selville kohta.
Sanna Ukkola ja Pfizer tietää ketkä on niitä ''salaliittoteoreetikkoja'' luota
heihin, ei heillä ole mitään syytä valehdella, eihän?
Ja millä
taustalla: hän on entinen urheiluselostaja ja stand up -koomikko eli
lääketieteellisissä asioissa täysi maallikko. Roganilla ei ole minkäänlaista
kompetenssia nähdä kajahtaneiden salaliittoteorioiden läpi tai haastaa niiden
esittäjiä: hänellä ei ole journalistista taustaa eikä taustaa tieteen alalla.
Mutta silti miljoonat fanit uskovat hänen jokaista sanaansa.
Millähän taustalla sinä sitten teet journalismia? Oletan
että on lääketieteen opinnot suoritettu kun pädet asiasta mistä et tiedä yhtään
enempää (varmasti PALJON vähemmän itseasiassa) kuin Joe Rogan?
Hän on sitäpaitsi toistuvasti pyytänyt että nämä teidän
ekspertit tulisi hänen ohjelmaansa jotta hän voisi heitä haastatella ja kysyä
heidän mielipidettään, jostain syystä kukaan ei halua mennä!
Sitten syytetään että hän ei haasta vaikka sitä hän juuri
yrittää tehdä, se on vain hieman vaikeaa jos kukaan teidän eksperteistä ei
hänen ohjelmaansa halua mennä! MISTÄKÖHÄN SE VOISI JOHTUA?!
Rogan on
haastatellut muun muassa rokotevastaisten ykkösgurua Robert
Malonea, joka on väittänyt itseään mRNA-rokotusten alkuperäiseksi keksijäksi,
mikä ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa rokotteiden kehitykseen on
osallistunut valtavasti tutkijoita, ja Malone on ollut mukana rokoteteknologian
kehittämisessä kolmisenkymmentä vuotta sitten.
Missä Robert Malone on
sanonut että hän on yksin kehittänyt mRNA-rokotteen?
Hän, aivan kuten sinäkin myönnät, on ollut sitä kehittämässä
(keskeisessä roolissa) ja sen hän on tuonut esiin. Mikä tässä ei pidä
paikkaansa on se miten väität häntä ''rokotevastaiseksi''
Se jos vastustaa yhtä tiettyä rokotetta ei tee vielä
''rokotevastaista'' yhtään sen enempää kuin se ettei pidä Fantasta tee
''limuvastaista'' tai jos ei pidä Bemareista niin se ei välttämättä tarkoita
että on ''autovastainen''. Ainoastaan täysin mustavalkoisesti ajattelevan täys
vajakin (eli juuri sellaisen joka ottaa sinun jutut tosissaan) mielessä se
menee noin.
Malonehan on itse ottanut jopa tuon rokotteen, hän vain
vastustaa tiettyjä aspekteja miten näitä rokotteita jaetaan, kenelle, kuinka
paljon ja miten niitä markkinoidaan.
Se jo riittää siihen että valehtelet hänen olevan
rokotevastainen. Miksi valehtelet ja syität muita valehtelusta?
Ai niin, koska olet kartellimedian toimittaja. Siksi.
''Hän on
väittänyt muun muassa, että rokotteiden avulla tuotetut piikkiproteiinit
olisivat elimistölle myrkyllisiä ja voisivat jopa aiheuttaa vaurioita lasten
kriittisiin elimiin. Nämä
väitteet on osoitettu vääriksi lukuisia kertoja.''
Lähteeksi Sanna tarjoaa juuri saman faktantarkastaja sivuston
joka on jäänyt jo kiinni siitä että he väittävät ihan oikeita, kiistattomia
faktoja, disinformaatioksi jonka toinkin viime kirjoituksessani esille: Kuka
tsekkaa faktat puolestasi? | Uusi Suomi Puheenvuoro Etkö usko minua?
No British Medical Journalissa, yhdessä
vanhimmista ja arvostetuimmassa lääketieteen lehdessä sanotaan aivan sama asia:
Facebook versus the BMJ: when
fact checking goes wrong | The BMJ
Joten onko sinulla tarjota parempaa lähdettä tuolle kuin sivusto joka on jäänyt kiinni tietoisesta valehtelusta, kuten sinäkin? Jos ei niin fakta jää tarkistamatta ja totuus jokaisen itsensä pääteltäväksi...
“Pidän
Malonea tämän hetken vaarallisimpana koronadisinformaatikkona, koska häntä
pidetään rokoteguruna taustansa ja akateemisuutensa vuoksi, arvioi
salaliittoteorioista ja koronadisininformaatiosta lähiaikoina kirjan julkaiseva
toimittaja Pasi Kivioja.
Kukas tämä Pasi Kivioja on? No hän ainakin omistaa viestintätoimiston joka tarjoaa yrityksille apua kriisiviestinnässä! Viestintäluotsi | Viestinnän terävä kärki (viestintaluotsi.fi)
Pasihan voi varmasti varmistaa meille ettei hänen yrityksen asiakkaana ole esim Pfizer tai jokin muu taho joka saattaisi aiheuttaa eturistiriitoja Pasin kannanottoihin?
Jos vielä selventäisi sen?
Muutenhan tämän Pasin kannanottojen puolueettomuus voi olla hieman kyseenalaista?
No ei Sanna Ukkolan mielestä...
“Roganilla
on miljoonia seuraajia ja kymmeniä miljoonia kuulijoita kuukaudessa.
Tieteenvastaisuus ja rokotevastainen retoriikka suurella alustalla on valtavan
iso uhka kansanterveydelle”, toteaa
yksi allekirjoittajista, apulaisprofessori Anand Swaminathan St Josephin
yliopistosta.
Tieteenvastaisuus on kyllä yksi tämän päivän
hienoimmista orwellimaisista muotisanoista (joita on paljon). Perinteisestihän
tiede on perustunut haastamiseen ja avoimeen väittelyyn ja se on kehittynyt sen
kautta. Nykyään tiede on kuin uskonto, kuin kultti jota ei sovi kyseenalaistaa.
Se kuka herjaa Anthony Faucia herjaa
tiedettä ja hänen kanssaan ei pidä mihinkään väittelyyn ruveta vaan hänet tulee
kirota alimpaan kadotukseen! Kuten teet nyt.
Joe Rogan
on saanut erityisesti jenkkioikeiston kovimmat äänet taakseen: he vetoavat
sananvapauteen puolustaessaan Rogania.
Voi ei, vasemmistolainen jota oikeistolaisetkin kunnioittaa?!
Joku joka rikkoo rajoja ja yhdistää ihmisiä sen sijaan että hajottaa?!
Kamalaa!
Kiitos Sanna, toit oikein hyvin esiin juuri sen syyn mikä Roganissa saa teidät niin raivoihinsa. Häntä teidän on niiiin vaikea leimata äärioikeistolaiseksi joten te syytätte häntä siitä että oikeisto puolustaa hänen sananvapauttaan!
On törkeää miten oikeisto kuuntelee Rogania ja Rogan kuuntelee heitä! Ihmiset yhdistymässä?! Noooo....
Tässä tiivistyy juuri se miksi valtamedia on kansan vihollinen. Te ette edes halua että tulemme toimeen ja käymme avoimeen, vastapuolta kunnioittavaan debattiin. Te olette verenimijöitä jotka ovat lietsoneet kansan toisiaan vastaan ja saatte itkupotkuraivarit kun joku yrittää hieman korjata teidän aiheuttamaa tuhoa. Sinänsä hauskaa, sinänsä oksettavaa ja säälittävää. Häpeäisit.
Sananvapaus vapaassa demokratiassa ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kuka tahansa voi vapaasti puhua mitä tahansa ilman, että vääriä tietoja oikaistaan.
Aivan, siksi minäkin oikaisen tässä nyt väärät tietosi. Saa nähdä sensuroidaanko tämä, jos sensuroidaan niin laitan omalle blogisivustolleni Kaikuja Kaninkolosta (kaninkolo666.blogspot.com) ja mikäli sensuroidaan tulee kyllä hyvin selville se mikä on teidän käsityksenne sananvapaudesta johon haluatte monopolin.
Tieteenvastaiset väitteet, jotka voivat mahdollisesti johtaa ihmisten kuolemaan, pitää ilman muuta haastaa liberaalissa yhteiskunnassa, ei se ole mitään sananvapauteen puuttumista.
No miksei kukaan teidän eksperteistänne ole mennyt haastamaan niitä sinne kun
Rogan on antanut kutsun? Miksi pystytte vain suoltamaan tuota p*skaanne ilman
että sitä haastetaan?! MIKSI TE TEETTE JUURI SITÄ MISTÄ TE SYYTÄTTE
MUITA?!
Spotify
teki ihan oikein pitäessään kiinni Roganista, ei häntä tarvitse poistaa
alustalta muutaman härön podin takia. Mutta Rogan teki todella typerästi
altistaessaan itsensä tällaiselle julkisuudelle – ja vaarantaessaan miljoonien
katsojiensa terveyden syöttämällä heille vääriä terveysväitteitä.
Ihanko totta? Typerästi? Minusta sinä tässä teet itsestäsi
idiootin mihin sinulla on toki oikeus.
Kehotan kaikkia katsomaan Roganin juttuja ja vertaavan kumpi
tässä saa huonoa julkisuutta? Niin...
Melkein
ketä tahansa pitää voida haastatella, mutta samalla panna hänen sanomansa
kontekstiin, haastaa vääriä väitteitä ja osoittaa, että tiede ja tutkimusnäyttö
eivät tue hänen teorioitaan.
Milloin te olette haastaneet esimerkiksi Hanna Nohynekin tai Asko Järvisen? No minä olen, kaikki voi kuunnella tästä miten se sujui heiltä
Eli jälleen kerran teet juurikin sitä mistä syytät muita. Hyh.
Vertailun
vuoksi: jos mies huutaa täydessä leffateatterissa, että tuli on irti, hän
aiheuttaa sokean paniikin, jossa pienimmät ja heikoimmat jäävät jalkoihin – ja
hengenvaarallisen tilanteen kaikille paikallaolijoille. Kun hengenvaarallinen
pandemia riehuu valtoimenaan, on täysin vastuutonta huutaa, että rokotteenne
ovat myrkkyä. Logiikka on ihan sama.
Kukahan sen paniikin tässä koronapandemian aikana on
aiheuttanut? Once again...
Hämmästyttävimmät
kommentit ovat syyttäneet Roganin kritisoijia wokeilusta tai
cancel-kulttuurista.
No ne jotka vaatii Roganin sensurointia, heitä
voidaan ihan hyvällä syyllä syyttää cancel-kulttuurista. Monet ovat nimittäin
vaatineet ja cancel=peruuttaa suomeksi jos et sattunut tietämään...
Mutta
mistä lähtien pseudotieteeseen puuttuminen on edustanut woke-ideologiaa tai
cancel-kulttuuria? Väärän tiedon oikaisuvaatimukset eivät ole mitään
cancelointia. Faktantarkistus ei ole wokeilua.
''Pseudotiede'' on teille ihan sama kuin
''vääräuskoinen'' on jihadistille. Ei ole kuin yksi tiede, yksi tiede jota ei
tule haastaa ja tämän tieteen viholliset on murskattava. Sehän on se teidän
logiikkanne. Ja give it up with those factcheckers already, he ovat jo
näyttäneet miten puolueellisia ja usein myös täysin valheellisia he ovat. Aivan
kuten sinä!
Harvoin
on sataprosenttista varmuutta yhtään mistään, mutta perinteisen toimittajan
velvollisuus on pyrkiä kohti totuutta ja todennäköisimmin oikeaa tietoa.
Podcastereita eivät samat säännöt koske, itse asiassa podcast voi olla sitä
suositumpi, mitä enemmän disinformaatiota se sisältää.
Minulla, ja varmasti monella muulla, on
sataprosenttinen varmuus siitä että sinä olet vastenmielinen valehtelija.
Sen kaikki joilla on muutama aivosolu huomaa viimeistään nyt. Monet tiesivät
varmasti kyllä jo entuudestaankin.
Podcastereilla
on koko ajan enemmän valtaa, ja perinteinen media on kriisissä. Vähitellen
influenssereista tulee suositumpia kuin perinteisestä mediasta, heitä eivät
sido mitkään journalistien säädökset, ja somen ansaintalogiikka vielä kannustaa
podcastereita ottamaan vieraikseen käärmeöljykauppiaita puhumaan vääriä
totuuksia – sananvapauden ja vuoropuhelun nimissä.
Hahahahahah siellä taas ihan avoimen kateellista
itkupotkuraivaria! Te olette aivan oman kuoppanne kaivaneet ja ai että tätä on
kiva katsoa miten teitä nyt kiukuttaa!
Adiooos, ei jää kukaan kaipaamaan! :)
Joe
Roganin kaltaisilla kulttihahmoilla on valtavasti vaikutusvaltaa julkiseen keskusteluun
– ja mitä käsittämättömämpi, villimpi väite, sitä enemmän rahaa he tahkoavat,
koska somessa klikit ovat valuuttaa.
Valuuttaa jota sinä et saa ja sekös sinua harmittaa kuten
voi kaikki huomata. Mutta se ei ole Joe Roganin vika että sinä epäonnistut ja
hän ei. Se on ihan sinun oma vikasi.
En usko
hetkeäkään, että Rogan nostaa koronadisinfoa ohjelmaansa jatkuvalla syötöllä
sananvapauden tähden – vaan siksi, että hän flirttailee rokotekriittisten ja
koronadenialististen seuraajiensa kanssa; esimerkiksi Malonen avulla hän saa
valtavasti huomiota. “Valtamedia” ei Malonea haastattele, joten Rogan pääsee
myös paistattelemaan sananvapauden sankarina.
Niin no miksi ette haastattele? Niin. Siinähän se
tuli taas hyvin esille. Onneksi olet niin vajaa että näytät hyvin selkeästi
kaikille juuri sen syyn miksei teihin todellakaan kannata luottaa.
Pitkällä
aikavälillä kuvio on tämä: Rogan tarvitsee klikkejä. Klikeistä hän saa rahaa.
Rogan myy ihmisten terveyden saadakseen itselleen kuuluisuutta ja
dollarikasoja.
Ja sinä tulet olemaan silloin KELAn luukulla,
parhaimmillaan siis, if youre lucky. :)
Rahanahneiden
influenssereiden vaikutusvallan kasvaessa livumme hyvää vauhtia kohti maailmaa,
jossa ei ole enää totuutta eikä valhetta, ei väärää eikä oikeaa, ei mustaa eikä
valkoista. On vain mössöä, disinformaatiota, salaliittoteorioita – ja
“sananvapauden” nimissä ne kaikki pitää tuutata kyseenalaistamatta eetteriin.
Onneksi sinä olet täysin epäitsekäs totuudentorvi jota
ei kiinnosta lainkaan raha vaan ainoastaan totuus eikö niin Sanna Ukkola? :)
Osittain
syy tähän kehitykseen on perinteinen media itse. Se on omalla yksiäänisyydellään
ja tuputtavalla ideologisuudellaan luonut tilanteen, jossa iso osa kansasta on
menettänyt siihen luottamuksensa. Tämä osa kansasta ei enää löydä omaa ääntään
mediasta – ja lähtee etsimään sitä toisaalta: Joe Roganin podcasteista tai
netin pimeimmiltä salaliittosivuilta. Perinteinen media on luonut uuden ajan
joeroganit.
Oho, katsos sieltä tuli vihdoin rahtunen totuutta!
Et vain ottanut huomioon sitä että sinä olet kaikista
valtamedian toimittajista juurikin se räikein ja alhaisin esimerkki tuosta karikatyyristä
jonka itse maalasit tuossa hyvin.
Kiitos tästä Sanna!
Omistetaan vielä biisi sulle loppuun :)
Kommentit
Lähetä kommentti