Sanna Ukkola vs. Joe Rogan

 

No ei se kirjoitusoikeus ehtinyt kauaa Usarissa olla ennen kun tuli taas bannit, tällä kertaa todella paskalla tekosyyllä ''älä käyttäydy häiritsevästi''


Ahaa eli se häiritsi teitä miten valemedian toimittajanne ihan itse teki selväksi mikä teillä on agendana ja kuinka full of shit te oikeasti olette ja minä vain osoitin sen?

Just joo, Nurembergissa nähdään Usarin moderaattorit ja Sanna Ukkola!

Te joudutte kyllä vielä vastaamaan siitä miten olette peitelleet totuutta ja manipuloineet kansaa, saatte maksaa siitä vielä kovan hinnan.

Totuutta ei voi sensuroida loputtomiin.

Elikkäs tämä kirjoitus meni sensuuriin!

Kumpi herättää sinussa enemmän luottamusta? 

Kumman kanssa lähtisit mielummin kaljalle? 

Kumman kanssa jumittuisit mielummin autiolle saarelle? 

Kumpi levittää vaarallista disinformaatiota? Sitä Sanna Ukkola perkaa tänään hänen blogikirjoituksessaan ja kuten tapana on niillä jotka nyt kuorossa haukkuu Joe Rogania, Ukkola ei anna hänelle mitään mahdollisuutta puolustautua ja koska Ukkola on minut blokannut Twitterissä sen jälkeen kun osoitin eräästä hänen kirjoituksesta selkeän valheen, laitan nyt tämän vastauksen hänen tekstiin tänne, toivon ettei sitä sensuroida. Tässä tekstissä käydään kohta kohdalta läpi Ukkolan tämänpäiväinen mielipidekirjoitus, Sanna Ukkola, haastan sinut vastaamaan tähän, en tosin odottelisi liikoja. Se on vain niiiiin paljon helpompaa suoltaa propagandaa kuin väitellä niin että vastapuoli saa esittää myös vasta-argumentteja. Joten lähdetään katsomaan mitä Sanna on suoltanut!

Kolumni: Joe Rogan on tappavan vaarallinen – ja se on median oma vika

 Joe Rogan saa idioottimaisilla koronaväitteillä klikkejä ja hurjan määrän rahaa – sinun terveytesi kustannuksella.


Onneksi sinä et saa rahaa klikeistä ja sinun idioottimaisista väitteistä. Se on kai minun vika kun klikkasin tekstin auki mutta ainakin voin nöyryyttää sinua nyt joten kumpikin saa sitten jotain.

Tuosta mitä terveydelle vaarallisia väitteitä Rogan on esittänyt, sitä ei ainakaan vielä tarkenneta, katsotaan jos Sanna sen meille vielä kertoo.


En voi tajuta Joe Rogania, en kerta kaikkiaan. Maailman suosituin podcaster on noussut nopeassa tahdissa multimiljonääriksi, hänen jokaista podcastiaan kuuntelee arviolta 11 miljoonaa ihmistä, hänellä on valtava megafoni ja äärimmäisen menestyksekäs ura. Hänestä on lyhyessä ajassa tullut vaikutusvaltaisempi kuin lähes yhdestäkään perinteisen median edustajasta.


  Ihan kuin Sanna kuulostaisi hieman kateelliselta...  


Tykkään itsekin rempseästä Roganista: hän antaa suunvuoron erilaisille ihmisille ja hänen kevyt, rupatteleva tyylinsä on miellyttävä kuunnella.


  Hän on siis täysin sinun vastakohtasi. Siksi et varmaan tajua Joe Rogania. Hän edustaa kaikkea mitä sinä et ole.  


Hänen ei tarvitsisi upota lääketieteellisten salaliittoteorioiden, vaarallisten ja väärien terveysväitteiden maailmaan – mutta jostain täysin käsittämättömästä syystä hän on päättänyt tehdä sen siitä huolimatta, maineensa menettämisen uhalla.


  Oh, and here we go again! Miten määritellään ''lääketieteellinen salaliitto''? 

Onko se lääketieteellistä salaliittoa että lääkefirmojen AINOA tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen? 

Onko se lääketieteellistä salaliittoa että lääkefirmat ovat luoneet joka ikisen synteettisen huumeen väittäen niitä turvallisiksi? Onko se lääketieteellistä salaliittoa että Pfizer on maksanut maailman suurimman sakon siitä että he ovat huijanneet, puijanneet ja vetäneet nenästä? 

Onko se lääketieteellistä salaliittoa että lääkefirmat ja media on samojen sijoitusyhtiöiden hallussa? Onko se lääketieteellistä salaliittoa että Pfizerin tytäryhtiön, Ventavian ex-työntekijä on tullut julkisuuteen dokumenttien kanssa missä todetaan että he olivat törkeästi laiminlyöneet tutkimuksia ja vaarantaneet ihan oikeasti niitä potilaita! Jotain mistä ainoastaan Seura on uutisoinut Suomessa, onko se lääketieteellistä salaliittoa Sanna? 

Mitäpäs jos määrittelisit ensin tuon salaliiton sillä sinulle kaikki muu kuin se että Pfizer on superhyvisfirma joka ainoastaan haluaa auttaa meitä eikä he koskaan mitään pahaa tekisi on vain pelkkää putinistista salaliittoteoriaa. Ihan kiva fantasiamaailma mutta kuten näkyy faktat ei hirveästi tue tuota propagandaasi. Mutta jatketaan...  


Joe Roganin virhe on päästää toistuvasti koronasalaliittoteoreetikkoja eetteriin kritiikittä – ja esitellä heidät pääosin hyvin nuorelle yleisölleen aiheen auktoriteetteina, keskellä tappavaa pandemiaa.


  No jos sinun mielestäsi tohtorit ja alan ammattilaiset jotka on eri mieltä kuin sinun ammattilaiset jotka saa taloudellista hyötyä pandemiasta ja/tai rokotteista ja jotka sinä ja muut valtamedian edustajat otatte eetteriin täysin kritiikittä keskellä tappavaa pandemiaa niin miten voit vaatia Joe Roganilta jotenkin korkeampia standardeja? Mikä määrittelee kuka on pätevä puhumaan? Riittääkö se että on lääkäri? Riittääkö se että on ollut kehittämässä sitä rokotetta mistä puhutaan? No eihän se riitä kuten tulee selville kohta. Sanna Ukkola ja Pfizer tietää ketkä on niitä ''salaliittoteoreetikkoja'' luota heihin, ei heillä ole mitään syytä valehdella, eihän?  


Ja millä taustalla: hän on entinen urheiluselostaja ja stand up -koomikko eli lääketieteellisissä asioissa täysi maallikko. Roganilla ei ole minkäänlaista kompetenssia nähdä kajahtaneiden salaliittoteorioiden läpi tai haastaa niiden esittäjiä: hänellä ei ole journalistista taustaa eikä taustaa tieteen alalla. Mutta silti miljoonat fanit uskovat hänen jokaista sanaansa.


 

Millähän taustalla sinä sitten teet journalismia? Oletan että on lääketieteen opinnot suoritettu kun pädet asiasta mistä et tiedä yhtään enempää (varmasti PALJON vähemmän itseasiassa) kuin Joe Rogan?

Hän on sitäpaitsi toistuvasti pyytänyt että nämä teidän ekspertit tulisi hänen ohjelmaansa jotta hän voisi heitä haastatella ja kysyä heidän mielipidettään, jostain syystä kukaan ei halua mennä!

Sitten syytetään että hän ei haasta vaikka sitä hän juuri yrittää tehdä, se on vain hieman vaikeaa jos kukaan teidän eksperteistä ei hänen ohjelmaansa halua mennä! MISTÄKÖHÄN SE VOISI JOHTUA?!


Rogan on haastatellut muun muassa rokotevastaisten ykkösgurua Robert Malonea, joka on väittänyt itseään mRNA-rokotusten alkuperäiseksi keksijäksi, mikä ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa rokotteiden kehitykseen on osallistunut valtavasti tutkijoita, ja Malone on ollut mukana rokoteteknologian kehittämisessä kolmisenkymmentä vuotta sitten.


 

 Missä Robert Malone on sanonut että hän on yksin kehittänyt mRNA-rokotteen?

Hän, aivan kuten sinäkin myönnät, on ollut sitä kehittämässä (keskeisessä roolissa) ja sen hän on tuonut esiin. Mikä tässä ei pidä paikkaansa on se miten väität häntä ''rokotevastaiseksi''

Se jos vastustaa yhtä tiettyä rokotetta ei tee vielä ''rokotevastaista'' yhtään sen enempää kuin se ettei pidä Fantasta tee ''limuvastaista'' tai jos ei pidä Bemareista niin se ei välttämättä tarkoita että on ''autovastainen''. Ainoastaan täysin mustavalkoisesti ajattelevan täys vajakin (eli juuri sellaisen joka ottaa sinun jutut tosissaan) mielessä se menee noin.

Malonehan on itse ottanut jopa tuon rokotteen, hän vain vastustaa tiettyjä aspekteja miten näitä rokotteita jaetaan, kenelle, kuinka paljon ja miten niitä markkinoidaan.

Se jo riittää siihen että valehtelet hänen olevan rokotevastainen. Miksi valehtelet ja syität muita valehtelusta?

Ai niin, koska olet kartellimedian toimittaja. Siksi.


''Hän on väittänyt muun muassa, että rokotteiden avulla tuotetut piikkiproteiinit olisivat elimistölle myrkyllisiä ja voisivat jopa aiheuttaa vaurioita lasten kriittisiin elimiin. Nämä väitteet on osoitettu vääriksi lukuisia kertoja.''


  Lähteeksi Sanna tarjoaa juuri saman faktantarkastaja sivuston joka on jäänyt jo kiinni siitä että he väittävät ihan oikeita, kiistattomia faktoja, disinformaatioksi jonka toinkin viime kirjoituksessani esille: Kuka tsekkaa faktat puolestasi? | Uusi Suomi Puheenvuoro Etkö usko minua? No British Medical Journalissa, yhdessä vanhimmista ja arvostetuimmassa lääketieteen lehdessä sanotaan aivan sama asia: Facebook versus the BMJ: when fact checking goes wrong | The BMJ

Joten onko sinulla tarjota parempaa lähdettä tuolle kuin sivusto joka on jäänyt kiinni tietoisesta valehtelusta, kuten sinäkin? Jos ei niin fakta jää tarkistamatta ja totuus jokaisen itsensä pääteltäväksi...

  

“Pidän Malonea tämän hetken vaarallisimpana koronadisinformaatikkona, koska häntä pidetään rokoteguruna taustansa ja akateemisuutensa vuoksi, arvioi salaliittoteorioista ja koronadisininformaatiosta lähiaikoina kirjan julkaiseva toimittaja Pasi Kivioja.


  Kukas tämä Pasi Kivioja on? No hän ainakin omistaa viestintätoimiston joka tarjoaa yrityksille apua kriisiviestinnässä! Viestintäluotsi | Viestinnän terävä kärki (viestintaluotsi.fi) 

Pasihan voi varmasti varmistaa meille ettei hänen yrityksen asiakkaana ole esim Pfizer tai jokin muu taho joka saattaisi aiheuttaa eturistiriitoja Pasin kannanottoihin? 

Jos vielä selventäisi sen? 

Muutenhan tämän Pasin kannanottojen puolueettomuus voi olla hieman kyseenalaista? 

No ei Sanna Ukkolan mielestä...  


“Roganilla on miljoonia seuraajia ja kymmeniä miljoonia kuulijoita kuukaudessa. Tieteenvastaisuus ja rokotevastainen retoriikka suurella alustalla on valtavan iso uhka kansanterveydelle”, toteaa yksi allekirjoittajista, apulaisprofessori Anand Swaminathan St Josephin yliopistosta.


  Tieteenvastaisuus on kyllä yksi tämän päivän hienoimmista orwellimaisista muotisanoista (joita on paljon). Perinteisestihän tiede on perustunut haastamiseen ja avoimeen väittelyyn ja se on kehittynyt sen kautta. Nykyään tiede on kuin uskonto, kuin kultti jota ei sovi kyseenalaistaa. Se kuka herjaa Anthony Faucia herjaa tiedettä ja hänen kanssaan ei pidä mihinkään väittelyyn ruveta vaan hänet tulee kirota alimpaan kadotukseen! Kuten teet nyt.  


Joe Rogan on saanut erityisesti jenkkioikeiston kovimmat äänet taakseen: he vetoavat sananvapauteen puolustaessaan Rogania.


  Voi ei, vasemmistolainen jota oikeistolaisetkin kunnioittaa?!  

Joku joka rikkoo rajoja ja yhdistää ihmisiä sen sijaan että hajottaa?! 

Kamalaa! 

Kiitos Sanna, toit oikein hyvin esiin juuri sen syyn mikä Roganissa saa teidät niin raivoihinsa. Häntä teidän on niiiin vaikea leimata äärioikeistolaiseksi joten te syytätte häntä siitä että oikeisto puolustaa hänen sananvapauttaan! 

On törkeää miten oikeisto kuuntelee Rogania ja Rogan kuuntelee heitä! Ihmiset yhdistymässä?! Noooo.... 

Tässä tiivistyy juuri se miksi valtamedia on kansan vihollinen. Te ette edes halua että tulemme toimeen ja käymme avoimeen, vastapuolta kunnioittavaan debattiin. Te olette verenimijöitä jotka ovat lietsoneet kansan toisiaan vastaan ja saatte itkupotkuraivarit kun joku yrittää hieman korjata teidän aiheuttamaa tuhoa. Sinänsä hauskaa, sinänsä oksettavaa ja säälittävää. Häpeäisit.   


Sananvapaus vapaassa demokratiassa ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kuka tahansa voi vapaasti puhua mitä tahansa ilman, että vääriä tietoja oikaistaan.   


Aivan, siksi minäkin oikaisen tässä nyt väärät tietosi. Saa nähdä sensuroidaanko tämä, jos sensuroidaan niin laitan omalle blogisivustolleni Kaikuja Kaninkolosta (kaninkolo666.blogspot.com) ja mikäli sensuroidaan tulee kyllä hyvin selville se mikä on teidän käsityksenne sananvapaudesta johon haluatte monopolin.   


Tieteenvastaiset väitteet, jotka voivat mahdollisesti johtaa ihmisten kuolemaan, pitää ilman muuta haastaa liberaalissa yhteiskunnassa, ei se ole mitään sananvapauteen puuttumista.   


No miksei kukaan teidän eksperteistänne ole mennyt haastamaan niitä sinne kun Rogan on antanut kutsun? Miksi pystytte vain suoltamaan tuota p*skaanne ilman että sitä haastetaan?! MIKSI TE TEETTE JUURI SITÄ MISTÄ TE SYYTÄTTE MUITA?!  


Spotify teki ihan oikein pitäessään kiinni Roganista, ei häntä tarvitse poistaa alustalta muutaman härön podin takia. Mutta Rogan teki todella typerästi altistaessaan itsensä tällaiselle julkisuudelle – ja vaarantaessaan miljoonien katsojiensa terveyden syöttämällä heille vääriä terveysväitteitä.

 

Ihanko totta? Typerästi? Minusta sinä tässä teet itsestäsi idiootin mihin sinulla on toki oikeus.

Kehotan kaikkia katsomaan Roganin juttuja ja vertaavan kumpi tässä saa huonoa julkisuutta? Niin...  


Melkein ketä tahansa pitää voida haastatella, mutta samalla panna hänen sanomansa kontekstiin, haastaa vääriä väitteitä ja osoittaa, että tiede ja tutkimusnäyttö eivät tue hänen teorioitaan.


  Milloin te olette haastaneet esimerkiksi Hanna Nohynekin tai Asko Järvisen? No minä olen, kaikki voi kuunnella tästä miten se sujui heiltä



Eli jälleen kerran teet juurikin sitä mistä syytät muita. Hyh.  



Vertailun vuoksi: jos mies huutaa täydessä leffateatterissa, että tuli on irti, hän aiheuttaa sokean paniikin, jossa pienimmät ja heikoimmat jäävät jalkoihin – ja hengenvaarallisen tilanteen kaikille paikallaolijoille. Kun hengenvaarallinen pandemia riehuu valtoimenaan, on täysin vastuutonta huutaa, että rokotteenne ovat myrkkyä. Logiikka on ihan sama.

 

 Kukahan sen paniikin tässä koronapandemian aikana on aiheuttanut? Once again...


Hämmästyttävimmät kommentit ovat syyttäneet Roganin kritisoijia wokeilusta tai cancel-kulttuurista.


  No ne jotka vaatii Roganin sensurointia, heitä voidaan ihan hyvällä syyllä syyttää cancel-kulttuurista. Monet ovat nimittäin vaatineet ja cancel=peruuttaa suomeksi jos et sattunut tietämään...  


Mutta mistä lähtien pseudotieteeseen puuttuminen on edustanut woke-ideologiaa tai cancel-kulttuuria? Väärän tiedon oikaisuvaatimukset eivät ole mitään cancelointia. Faktantarkistus ei ole wokeilua.


  ''Pseudotiede'' on teille ihan sama kuin ''vääräuskoinen'' on jihadistille. Ei ole kuin yksi tiede, yksi tiede jota ei tule haastaa ja tämän tieteen viholliset on murskattava. Sehän on se teidän logiikkanne. Ja give it up with those factcheckers already, he ovat jo näyttäneet miten puolueellisia ja usein myös täysin valheellisia he ovat. Aivan kuten sinä!  


Harvoin on sataprosenttista varmuutta yhtään mistään, mutta perinteisen toimittajan velvollisuus on pyrkiä kohti totuutta ja todennäköisimmin oikeaa tietoa. Podcastereita eivät samat säännöt koske, itse asiassa podcast voi olla sitä suositumpi, mitä enemmän disinformaatiota se sisältää.


  Minulla, ja varmasti monella muulla, on sataprosenttinen varmuus siitä että sinä olet vastenmielinen valehtelija.  Sen kaikki joilla on muutama aivosolu huomaa viimeistään nyt. Monet tiesivät varmasti kyllä jo entuudestaankin.  


Podcastereilla on koko ajan enemmän valtaa, ja perinteinen media on kriisissä. Vähitellen influenssereista tulee suositumpia kuin perinteisestä mediasta, heitä eivät sido mitkään journalistien säädökset, ja somen ansaintalogiikka vielä kannustaa podcastereita ottamaan vieraikseen käärmeöljykauppiaita puhumaan vääriä totuuksia – sananvapauden ja vuoropuhelun nimissä.

 

Hahahahahah siellä taas ihan avoimen kateellista itkupotkuraivaria! Te olette aivan oman kuoppanne kaivaneet ja ai että tätä on kiva katsoa miten teitä nyt kiukuttaa!

Adiooos, ei jää kukaan kaipaamaan! :)


Joe Roganin kaltaisilla kulttihahmoilla on valtavasti vaikutusvaltaa julkiseen keskusteluun – ja mitä käsittämättömämpi, villimpi väite, sitä enemmän rahaa he tahkoavat, koska somessa klikit ovat valuuttaa.

 

Valuuttaa jota sinä et saa ja sekös sinua harmittaa kuten voi kaikki huomata. Mutta se ei ole Joe Roganin vika että sinä epäonnistut ja hän ei. Se on ihan sinun oma vikasi.


En usko hetkeäkään, että Rogan nostaa koronadisinfoa ohjelmaansa jatkuvalla syötöllä sananvapauden tähden – vaan siksi, että hän flirttailee rokotekriittisten ja koronadenialististen seuraajiensa kanssa; esimerkiksi Malonen avulla hän saa valtavasti huomiota. “Valtamedia” ei Malonea haastattele, joten Rogan pääsee myös paistattelemaan sananvapauden sankarina.


  Niin no miksi ette haastattele? Niin. Siinähän se tuli taas hyvin esille. Onneksi olet niin vajaa että näytät hyvin selkeästi kaikille juuri sen syyn miksei teihin todellakaan kannata luottaa.  


Pitkällä aikavälillä kuvio on tämä: Rogan tarvitsee klikkejä. Klikeistä hän saa rahaa. Rogan myy ihmisten terveyden saadakseen itselleen kuuluisuutta ja dollarikasoja.


  Ja sinä tulet olemaan silloin KELAn luukulla, parhaimmillaan siis, if youre lucky. :)  


Rahanahneiden influenssereiden vaikutusvallan kasvaessa livumme hyvää vauhtia kohti maailmaa, jossa ei ole enää totuutta eikä valhetta, ei väärää eikä oikeaa, ei mustaa eikä valkoista. On vain mössöä, disinformaatiota, salaliittoteorioita – ja “sananvapauden” nimissä ne kaikki pitää tuutata kyseenalaistamatta eetteriin.

 

 Onneksi sinä olet täysin epäitsekäs totuudentorvi jota ei kiinnosta lainkaan raha vaan ainoastaan totuus eikö niin Sanna Ukkola? :)


Osittain syy tähän kehitykseen on perinteinen media itse. Se on omalla yksiäänisyydellään ja tuputtavalla ideologisuudellaan luonut tilanteen, jossa iso osa kansasta on menettänyt siihen luottamuksensa. Tämä osa kansasta ei enää löydä omaa ääntään mediasta – ja lähtee etsimään sitä toisaalta: Joe Roganin podcasteista tai netin pimeimmiltä salaliittosivuilta. Perinteinen media on luonut uuden ajan joeroganit.

 

Oho, katsos sieltä tuli vihdoin rahtunen totuutta!


Et vain ottanut huomioon sitä että sinä olet kaikista valtamedian toimittajista juurikin se räikein ja alhaisin esimerkki tuosta karikatyyristä jonka itse maalasit tuossa hyvin.


Kiitos tästä Sanna!

Omistetaan vielä biisi sulle loppuun :)



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miksi Esplanadin välikohtaus on tärkeä pitää ihmisten mielissä?

Se on todistettu: Rokotteet eivät ole tutkitusti turvallisia, sinua on kusetettu jo pitkään!

How come when someone murders iraqis and syrians it's not considered a murder?