Miksi Esplanadin välikohtaus on tärkeä pitää ihmisten mielissä?

Jokainen joka tätä lukee tietää varmasti pääpiirteittäin mistä on kyse. Jos et tiedä niin katso tämä ennen kuin jatkat lukemista

 👉https://rumble.com/v136rqh-mit-sinun-ei-haluta-tietvn-esplanadin-vlikohtauksesta.html 

Miksi Espan tapaus on niin merkittävä?

Yksi sana: Supo. 

Suomen CIA, eli tiedustelupalvelu joka ei ole kovin usein julkisuudessa, mikä ei tietenkään tarkoita että sillä ei olisi erittäin merkittävää roolia kaikessa mitä Suomessa tapahtuu, päinvastoin. 

Maailmasta ei taida kovin montaa ihmistä löytyä jotka ei aliarvioi tiedustelupalvelujen valtaa. Termi "salaliittoteoria" nyt on kokenut todella pahan inflaation sillä nykyäänhän jopa se että sanoo Pfizerin olevan yritys jota ei kiinnosta ihmisten terveys vaan osakkeenomistajien voitot on salaliittoteoriaa. Se että sanoo Suomen median olevan puolueellinen ja että Putinia ei sentään ihan kaikesta pahasta maailmassa voi syyttää ja että meidän media usein vierittää meidän omien päättäjien toimien seurauksia Putinin syyksi vaikka Putinilla ei olisi asiaan osaa eikä arpaa - tämäkin on salaliittoteoriaa. Puolueettomat faktantarkistajat myös vahvistavat tämän. Se jos kysyt että kuka maksaa faktantarkastajien palkan ja mikä tämän palkanmaksajan motiivi voisi olla ja heijastuuko tämä motiivi kenties faktantarkistuksiin - olet salaliittoteoreetikko jos edes kyselet moista.

Huomaatteko? Terve järki ja logiikka ovat nykyään foliohattuilua 

Jos siis osaat katsoa asioita edes hieman objektiivisesti voit tämän havainnoida. Onko siis ihme että termin "salaliittoteoria" lanseerasi aikanaan CIA leimatakseen kaikki ne jotka epäili John F Kennedyn salamurhan virallista selitystä. Siis sitä että yksinäinen hullu sai ammuttua kolme täydellistä laukausta jolla tappoi USAn presidentin. Ja ihan sattumalta tämä yksinäinen hullu satuttiin ampumaan ennen kuin ehti sanoa sanaakaan oikeudessa (Jeffrey Epsteinin kohdalla oltiin opittu että "itsemurha" kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän läpinäkyvä, lampaat nyt ostaa kuitenkin). Sattuuhan sitä! Kaikki jotka kyseenalaistaa tätä ovat hörhöjä, foliohattuja, SALALIITTOTEOREETIKOITA!

Eihän CIAlla nyt olisi mitään syytä omaa presidenttiä tappaa, eihän?

Sellainen olisi salaliittoteoriaa. Siis se että CIA olisi valmis murhaamaan omia kansalaisia saadakseen hyväksynnän sodan aloittamiselle. Ai niin! Kyllähän he ovat olleet valmiita niin tekemään, enkä nyt puhu WTC iskuista jotka tietenkin suoritti luolissa asuvat partasuujihadistit, vain äärimmäisen harhainen foliohattuputinisti muuta väittää, vaan Operaatio Northwoodsista jonka dokumentit CIA on itse julkaissut ja josta tulee selvin sanoin ilmi että CIAlla oli suunnitelma valmiina jossa he räjäyttävät matkustajalentokoneen täynnä USAn kansalaisia Kuuban yläpuolella ja teosta syytetään Kuubaa. Näin saaden USAn kansan enemmistö kannattamaan sotaa Kuubaa vastaan. 

Miksi tätä ei toteutettu? Koska se on moraalitonta ja hirveää?

No se ei olisi estänyt CIAta mutta silloista presidenttiä John F Kennedyä se esti, hän kun sanoi tiukasti EI tälle suunnitelmalle ennen kuolemaansa. 

Tämä on salaliittoteoriaa ainoastaan siinä tapauksessa että CIA itse levittää salaliittoteorioita omista suunnitelmistaan. He ovat julkaisseet nimittäin itse dokumentit asiasta. Nyt voi pysähtyä miettimään että jos he ovat valmiita tekemään tuon kerran miksi he eivät yrittäisi tuollaista uudestaan ja kenties presidentin kanssa joka tajuaa paikkansa?

George W. Bush pääsi eläköitymään, Kennedy ei. Voit uskotella että se on puhdasta sattumaa jolla ei ole mitään tekemistä edellämainittujen faktojen kanssa, näin media käskee sinua ajattelemaan ellet halua foliohatun leimaa.

Kannattaa muuten kuunnella tämä Kennedyn puhe👉 https://rumble.com/vqhrwk-yhdysvaltojen-viimeisen-oikean-presidentin-varoitus.html

Kuulostaa aika foliohattuiselta hörhöltä eikö?

Ehkä Lee Harvey Oswaldia rupesi pännimään se että itse Yhdysvaltain presidentti levittää tuollaista vaarallista disinformaatiota ja horjuttaa demokratiaa joten hän päätti tehdä kuten faktantarkastajat ja hiljentää väärässä olijan. Disinformaatiohan on vaarallista.

Kenelle? Sitä ei turhan usein kysytä.

John F Kennedylle ainakin oli. Lepää rauhassa. 

Nyt alat ehkä saada kiinni siitä että tiedustelupalveluilla on enemmän valtaa kuin Presidenteillä jotka ovat nukkeja, mikäli siis haluavat eläkkeelle. Kuitenkin murha on näiden työkalupakeissa yleensä se viimeinen vaihtoehto, sellainen kun herättää ikävästi huomiota. Keppi ja porkkana toimii aina ja niitäkin paremmin toimii mediamanipulaatio. 

Media on täysin tiedustelupalveluiden talutusnuorassa ja siellä on helppo vääntää ja kääntää asiat mieleisekseen. Siksi mediatkin hokevat tuota salaliittoteoria-termiä taukoamatta. Eivät ne muutakaan voi. Sitten vähän hivellään tyhmän lukijan egoa toteamalla ettei "fiksut ja korkeasti koulutetut ihmiset usko mihinkään huuhaa salaliittoteorioihin" ja avot!

Toisella puolella on laiska tai tyhmä lukija joka kuvittelee että näin myös on eikä ota selvää asiasta sen syvemmin vaikka pienellä pintaraapaisulla saisi selville ettei todellisuus ole ihan niin yksinkertainen että Putin=Pahis USA=Hyvis ,joka korkeintaan tekee virheitä (esim Irak) ei koskaan tarkoituksella pahaa. 

Pankkiireista nyt puhumattakaan! 

Hehän ovat tiedustelupalveluiden ohella niitä jotka maailmaa pyörittävät. Jotta saisit tietää kuka sinua hallitsee mieti ketä et saa arvostella. 

Saako pankkiireja arvostella? No ei saa. Välittömästi kuulet syytöksen että olet antisemitisti. Se on sikäli hassua että syytöksen esittäjä tekee sen stereotyypioihin perustuvan johtopäätöksen että puhut juutalaisista. 

Siis todellinen antisemitisti on se joka näin päättelee vaikka puhuisit selkeästi pankkiireista, heidän uskonnosta tai etnisyydestä riippumatta. Anti Defamation Legue ja muut jotka "suojelee sorrettuja" suojelemalla eliitin eliittiä nääs tietää että oikeasti sinä vihaat juutalaisia. Siksi ihmiset arvostelevat korkoon perustuvaa rahajärjestelmää. He ovat natseja. Antisemitistejä. Heitä ei kannata kuunnella, he vain vihaavat juutalaisia.

 Huomaatteko? Noin helppoa!

Tämä on aivan yleinen median mustamaalaustaktiikka joka ulottuu myös esimerkiksi Wikipediaan.

Otetaan vaikka esimerkiksi David Icke foliohattujen Jimi Hendrix, uranuurtaja joka jo ysärillä esitti teorian että maailmaa hallitsee muotoaan muuttavat reptiliaanit. Icke on sanonut seuraavien henkilöiden/sukujen olevan reptiliaaneja George Bushit, Clintonit Hillary&Bill, Barack Obama, Bill Gates ja Rothschildit.

Noista edellämainituista suvuista/henkilöistä ainoastaan yksi on juutalainen ja vaikka tuossa ei tietenkään ollut kaikki, aikalailla sama suhde juutalainen/ei juutalainen reptiliaaniepäilty on Ickellä. Se että Rothschildit on mainittu riittää kuitenkin siihen että hän on Wikipedian mukaan antisemitisti. Mitään juutalaisvastaisia kommentteja häneltä ei löydy, ainoastaan se että hän laittaa yhden juutalaisen suvun monen ei juutalaisen suvun joukkoon riittää. 

David Icken liskoteoriasta voi olla monta mieltä hyvällä syyllä, mutta sen leimaaminen antisemitismiksi on naurettavaa. 

Naurettavan helppoa siis ja naurettavan helposti se menee läpi. Jos nielee sen purematta niin ei ole kyllä varaa naureskella kenellekään joka uskoo liskoihmisiin.

Tosin Rothschildit ovat sulkeneet itsensä kaiken kritiikin ulkopuolelelle sillä kaikki epäilykset tätä maailman rikkainta koronkisk anteeksi siis pankkiirisukua kohtaan on antisemitismiä. 

Jos olet sitä mieltä että he ovat tehneet mitään kyseenalaista olet natsi. Mistä tuleekin mieleeni kaksi niin antisemitististä kysymystä että jopa uusnatsi on triggeröitynyt niistä samaan aikaan sionistin kanssa (True story, toinen haukkui antisemitistiksi, toinen juutalaiseksi SAMAAN AIKAAN) 

1. Kenen kartanossa Hitlerin isoäiti oli töissä kun tuli aviottomana raskaaksi?

2. Kuinka monta Rothschildia kuoli holokaustissa?

Näitä kysymyksiä et saa kysyä ja tästä on samaa mieltä natsit (ihan Hitleristä lähtien joka halusi heti kun Itävalta ja natsi-Saksa olivat yhdistyneet tuhota kaikki tiedot hänen mummon työpaikasta ja isäehdokkaista, jostain syystä) kuin myös Anti Defamation League. 

Noiden kysymysten kysyminen on omiaan nostamaan vihaa Rothschildeja eikun siis juutalaisia kohtaan!

Eikö olenkin muuten jänskä että mediassa saa lietsoa lähes avointa rasismia venäläisiä kohtaan?

Vaihtakaapa uutisissa joskus Vladimir Putinin tilalle Jacob Rothschild ja Venäjän tilalle Israel ja miettikää hetki sitä paskamyrskyn määrää joka siitä syntyisi!

Ai niin mutta kun juutalaisia kuoli miljoonia holokaustissa joten täysin #eriasia!

Niin paitsi että 

A) Yhtäkään Rothschildia ei kuollut (ellei yhden Rothschildin vaimoa, joka oli käytännössä jo eronnut miehestään ennen sotia ja näin ollen Rothschild vain nimeltään, lasketa)

Ja mikä tärkeintä

B) Venäläisiä kuoli myös miljoonia yhdessä historian vaietuimmista puhdistuksista👇

Tämän tekstin tarkoitus ei ole parjata juutalaisia millään tavalla vaikka toki tämä sellaisena esitettäisiin jos tästä valtamediassa uutisoitaisiin ja sehän onkin tämän kirjoituksen pointti - tuoda esille millä tavoin tiedustelupalvelut manipuloi julkista keskustelua ja saa ihmiset sensuroimaan itseään leimautumisen pelossa.

Rothschildien touhujen arvostelun ei nimittäin pitäisi olla yhtään enempää "juutalaisvastaisista" kun Clintonien touhujen arvostelu on "kristillisvastaista" (joku foliohattu huomauttaa että he palvovat oikeasti saatanaa ja ovat kaukana kristityistä mutta eikö sama päde Rothschildeihin ja juutalaisuuteen?). Näin se kuitenkin menee pankkien ja tiedustelupalvelujen yhdessä kehittämän uuskielen mukaan.

Stanley Kubrickin viimeinen elokuva vuodelta 1999. Täysin fiktiivinen tietenkin...

Kuvauspaikka valittu tarkkaan

Ohhoh! Kukas se sieltä kurkistaa!

Pro tip Jaakobille: jos sinua häiritsee että sinusta liikkuu "salaliittoteorioita" ei ehkä kannata antaa kartanoa leffan kuvauksiin jossa käsitellään eliitin salaista satanistikulttia. Sellainen ei ainakaan auta asiaa silloin.

Dokkaris anteeksi siis leffassa käsiteltiin myös lasten hyväksikäyttöä.

Lisäksi nämä aidot kuvat niiden ihka oikeiden Rothschildien ihka oikeista bileistä vuodelta 73 näyttää jännästi tutulta...

Fiktiivinen elokuva joka kuvattu Rothschildien kartanossa.

Muistoja 70-luvulta Rothschildien perhepotretista

Täysin fiktiivinen elokuva Rothschildien kartanossa

Tässä ei ole mitään ihmeellistä

Kysy vaikka faktantarkistajilta

Vain harhaiset foliohatut näkevät tässäkin jotain yhteyttä!

Jos sinä näät olet NATSI!

Nothing to see here!

Hajaantukaa!

Siinä missä Rothschildien kaltaiset pankkiiirit hoitaa rahoituksen, tiedustelupalvelut hoitaa käytännön työn. Maailmalla niistä vaikutusvaltaisimmat ovat kiistatta CIA, Mosssad ja MI-16. Näistä kuulee mediassa lähinnä silloin kun puhutaan "vaarallisista salaliittoteorioista" joihin ei kannata uskoa mutta kuten aiemmin mainittu Operaatio Northwoods osoittaa, ne kykenevät asioihin joita tavalliset ihmiset pitäisivät käsittämättöminä. Otetaan toinen samanlainen, faktoihin perustuvan esimerkki.

Fakta: Jeffrey Epstein tuli alemmasta keskiluokasta ja oli pelkkä yliopiston sijaisopettaja, täysi nobody siis ennen kuin tapasi lontoolaisen seurapiirijulkkis Ghislaine Maxwellin jonka isä Robert Maxwell oli brittiläinen kansanedustaja ja mediamoguli. Hieman sen jälkeen kun Jeff ja Ghislaine olivat tutustuneet Robert kuoli hämärissä olosuhteissa hänen veneellään ja hänelle pidettiin sotilashautajaiset Israelissa. Nyt joku voi miettiä: miksi Britannian kansalaiselle pidetään sotilashautajaiset Israelissa? Joku faktantarkistaja voisi myös kertoa sille jonkun muun selvityksen kuin että kyseessä oli Mossadin agentti?

Kaikki muu on nimittäin faktaa jota faktantarkistajatkaan ei kykene kumoamaan. Siitä voi jokainen tehdä johtopäätökset.

Jotain komentosuhteista kertoo sekin että Epstein, aivan kuten hänen rikostoveri Jean Luc Brunell "teki itsemurhan" ennen kuin pääsi avaamaan suuta oikeudessa (jälkimmäinen ihan hiljattain, ei jostain syystä ollut hirveästi uutisissa) kun taas Ghislaine elää (tosin yhtään kuvaa hänestä vankilassa, oikeudessa tai käsiraudoissa emme ole nähneet)

Nämä on faktoja jonka perusteella jokainen voi vetää johtopäätökset.

Sitten voi spekuloida tälläisellä ajatuksella: entä jos tiedustelupalvelut hallitsee maailmaa niin että he kiristävät niitä joiden luulemme olevan meidän päättäjiä? Viittaisiko edellä mainitut kiistattomat faktat siihen suuntaan? Mitäs sanot?

Mutta eihän kaikki maailman johtajat voi olla pedofiilejä eihän? 

Miten niin ei?

Internetin aikakaudella tiedustelupalvelujen on äärimmäisen helppoa poimia sopivat kandidaatit pelkän sivuhistorian perusteella. Sieltä näkee kaikki ne jotka sopivat täydellisiksi sätkynukeiksi joiden kamppanijaa pankit voi avokätisesti rahoittaa ja jotka saa mediassa runsaasti julkisuutta. Jos joku oikeasti hyvää tarkoittava ehdokas sattuu oikeasti haastamaan eliitin oman pedon niin kaikiltahan jotain salaisuuksia löytyy, esimerkiksi avioliiton ulkopuolinen suhde, mikä ei tarkoita että ihminen on ihmishirviö joka pitäisi lukita loppuiäksi Quantanamoon kuten Epsteinin kaverit mutta riittää kyllä siihen että vaalikampanija on pilalla. Jos elää täysin nuhteetonta elämää niin aina menneisyydestä jotain löytyy, vaikkapa sitten kannabiskokeilu joka on niin suunnattoman hirveä asia että moraalipaniikissa olevat idiootit antavat mielummin äänensä pedofiilille, toki itse sitä tajuamatta. Tämä siis vain jos hyvää tarkoittava ehdokas pääsee niinkin pitkälle että haastaa status quon. Yleensä ei pääse kiitos ehdokasasettelun ja kartellipuolueiden suosimisen mediassa sekä äänestysjärjestelmässä. Hätätapaukusessa voi toimia kuten Kennedyn kanssa, tätä toki vältetään viimeisen asti sillä se herättää huomiota ja yleensä kaikki nuo vähemmän näkyvät keinot riittää...

Nyt olisi hauska kuulla yksikin järkevä perustelu sille miksi edelläkuvattu skenaario ei olisi realistinen, jopa todennäköinen ottaen kaikki kiistattomat faktat huomioon?

Uutiskoiko Pohjois-Korean media siitä että Kim Jong Un on lihava juoppo vaikka jokainen voi ihan omin silmin havaita että se on totuus?

No ei uutisoi. Eikä uutisoi meidänkään media siitä miten valtarakenteet "vapaassa lännessä" toimii. Tavallaan Pohjois-Korea on rehellisempi diktatuuri, siellä pelin henki tehdään hyvin selväksi kun taas lännessä yleisölle rakennetaan teatteri, saippuasarja jota kansa rakastaa seurata ja vaikka siinä surutta tapetaan näyttelijöitä, pää ja sivuroolissa olevia, niin käsikirjoittajat ja ohjaaja pysyvät samoina. Aina.

Jos luit tänne asti, todennäköisesti tässä ei ole sinulle hirveästi mitään uutta 

Todennäköisesti olet itsekkin enemmän tai vähemmän kaltaiseni "salaliittoteoreetikko" (tai kenties Supolainen, heh) lampaat kun ovat niin ehdollistettuja että he eivät varmasti näin pitkää analyysiä jaksa lukea joltain "foliohatulta". Jos lukisivat ja tarkistaisivat tässä tekstissä esittämäni faktat (joihin löytyy linkit) voisi olla hieman haastavaa kyseenalaistaa minun johtopäätökseni siitä miten ns. "länsimainen demokratia" toimii kulissien takana.

Ja siitä pääsemmekin takaisin otsikon kysymykseen!

Tämän vuoksi Espan Episodi on niin merkittävä! Me "salaliittoteoreetikot" aivan liian harvoin osaamme astua sen Taneli Taviksen tai Niina Normaalin kenkiin emmekä ymmärrä sitä etteivät he jaksa lukea tälläisiä pitkiä tekstejä joissa annetaan tarkat lähteet ja perustelut. 

Ei jaksa kukaan joka ei jo valmiiksi"usko salaliittoteorioihin" (eli suomeksi ne jotka tietää median jauhavan paskaa). Sen sijaan Taneli ja Niina saattavat hyvinkin katsoa 10min videon tapahtumasta jolle ei ole mediassa tarjottu mitään järkevää selitystä ja jonka tekijästä ja hänen motiiveista ei ole uutisoitu mitään siitä huolimatta että tapaus on herättänyt valtavasti mielenkiintoa, silloin voi hyvinkin eksyä katsomaan "foliohatun" kanavalta videon ja analyysin siitä jossa tuodaan esiin että Supon päällikkö Antti Pelttari jakaa ohjeita epäiltyä pidättäville Poliiseille, jotain minkä Taneli ja Tiina voi havaita omin silmin ja jotain mille ei löydy mitään hyvää selitystä. Sitten kun vielä kyseinen tiedustelupäällikkö, ilmeisen typeränä ja paniikissa menee Hesariin kiistämään jyrkästi että se EI todellakaan ole hän joka jakaa siviilivaatteissa poliisille ohjeita pidätystilanteessa jättäen kertomatta kuka tämä mysteerimies jakamassa poliisille ohjeita on, tälläinen saa jopa Taneli Tavitsaisen ja Niina Normaalin kaivamaan foliohatut kaapista esiin.

Kuvan henkilö ei ole Antti Pelttari!

Tässä oikea Antti Pelttari. Täysin eri kaveri kuin tuossa ylemmässä kuvassa.

Tätä Supo painottaa Hesarissa: KYSEEESSÄ EI OLE ANTTI PELTTARI!

Sitä emme tiedä mutta sen tiedämme että Pelttarin Antti se nyt ainakaan EI OLE!!!

Kuten näkyy. EI OLE ANTTI!!

Hesari halusi katkaista huhuilta siivet vakuuttamalla meille että Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari tuossa ei ole!

Im sold!

On kuitenkin yksi asia mikä tämän voi pilata

Ja jota Supo osaa käyttää häikäilemättä hyväksi eli se että"foliohattujen" puoli vetää överiksi. 

Ei liene siis sattumaa että monet anonyymit tilit lähtivät levittämään teoriaa jonka mukaan koko tapaus olisi lavastettu false-flag isku (Guinessin Maailmanennätys: mediahiljaisin false flag isku koskaan) sillä aina on niitä joiden mielestä kaikki iskut ovat false flag iskuja ja motiivi kyllä löytyy! Tässä tapauksessa se oli kuulemma kristittyjen leimaaminen väkivaltaisiksi terroristeiksi, tämä siitä huolimatta että yksikään lööppi tai pääkirjoitus ei tälläistä viestiä toistanut mutta ilmeisesti tämä nyt on historian ensimmäinen false flag josta lampaat ottavat sen viestin mikä on haluttu välittää ihan ilman median apua. 

Koskaan aiemmin tuollainen ei ole onnistunut vaan se on vaatinut kymmeniä lööppejä, useita pääkirjoituksia, pari nasevaa hashtagia ja mielellään jonkun emoji symbolin jonka laittaa profiilin viereen ennen kuin saatu viesti perille. Tässä jotenkin onnistuttiin ilman mitään noista ja tämä saavutus kenties on se syy miksi Pelttarin Antti meni paistattelemaan itse tälle false Flag videolle. Muutenhan siinä ei olisi oikein mitään järkeä eihän?

Niin. Sen lisäksi että tuo "kaikki on järjestettyä, kaiken takana on false flag" skeida on antautumista (eihän mitään hyvää muutosta VOI tapahtua jos kaikki on järjestettyä) se saa Tanelin ja Tiinan mielenkiinnon lopahtamaan alkuunsa. 

Sen sijaan että keskityttäisiin siihen mitä vittua Pelttarin Antti teki videolla ja miksi hän sitä koittaa kiistää niin jyrkästi. Se on selkeästi havaittavissa ja herättää kaikissa kysymyksiä. 

Sen sijaan tuollaiset false-flag spekulaatiot ei kiinnosta Taneli Tavista ja Niina Normaalia lainkaan. Tämä tietysti sopii Supolle. 

Muutenhan Taneli ja Niina olisivat vaarassa kyseenalaistaa kaiken ja esim lukea tänään tekstin.

Juuri sen pitäisi olla tavoite 

Herättää suuret massat totuuteen. Miten siinä onnistuu, siihen vaaditaan sitä että ajattelee oman kuplan ulkopuolelta.

Onhan se kivaa ristirunkata kaikissa mahdollisissa false flag skenaariossa "foliohattujen" kesken mutta ihan aikuisten oikeesti ei ole kiva elää maailmassa jota hallitsee psykopaattipedarit, joten iso osa lampaista pitäisi herättää jos tähän meinataan saada muutosta. 

Toivottavasti siis edes joku Taneli tai Niina luki tämän tänne asti! 

Silloin en kirjoittanut tätä ihan turhaan.

Loppuun biisi!

Now you've learned about it
Now you'll just have to bear

There's something it for everyone

Just pick up what you please

'Cause you know sometimes it seems

Things could go so much better 

And I can't help it, I'd really like to see

The day when no one* gets jealous, greedy, cruel
Or unhappy, bored fucked up or ruined, wimpy,
Sad, mislead or fooled

We've got to face it, it's

Time to grow, time to know

Time to see in what we believe

As the time goes by, we'll know that it was on our side
But come to understand the time 

And you'll realize it's in your mind

One day we're all gonna laugh about it

About how easy we are to rule

To take our innerselves away from us
And knock, knock, knocking it on up there

Where we are, blinded with faith in something called "the only truth !?"

No, I can't buy it, I mean how can I believe

When I see people get jealous, greedy, cruel and
Unhappy, bored, fucked up and ruined, wimpy, sad,
Mislead and fooled

We've got to face it