Kaksi typerintä salaliittoteoriaa koskaan

Julkaistu alunperin Uudessa Suomessa, julkaisen täälläkin ihan siltä varalta että Usari päättää jälleen kerran sensuroida nämä faktat!

Termiä salaliittoteoria tykätään nykyään viljellä usein ja paljon, lähinnä valtamedian, etenkin Helsingin Sanomien toimesta. Itse olen sitä mieltä ettei ole salaliittoteorioita, on vain hyviä ja huonoja teorioita. Termillä salaliittoteoria voi näet helposti leimata kaikki virallisen totuuden™ kyseenalaistavat henkilöt salaliittoteoreetikoiksi joiden kanssa ei keskusteluun tarvitse ryhtyä ja tämä on erittäin kätevää itsevaltaisten hallintojen propagandan kannalta.

Hyvä muistaa että esimerkiksi Neuvostoliitossa väite siitä että Mainilan laukaukset oli oikeasti false flag isku jonka toteutti NL itse, ei Suomi, oli salaliittoteoria. Samoin Pohjois-Koreassa väite että suuri johtaja käy kakalla on salaliittoteoria. Kehtaan väittää että joka ikinen joka uskoo kaiken Hesarin suoltaman totuuden™ ja syyttää sen epäilijöitä salaliittoteoreetikoiksi, toimisi aivan samalla tavalla Pohjois-Koreassa ja Neukuissa missä olisi varmasti myös uskonut virallisen totuuden™ kyseenalaistamatta sitä ja pitänyt kaikkia sen epäilijöitä hörhöinä. Suurin osa ihmisistä ei halua ajatella itse ja kyseenalaistaa auktoriteetteja ja tämänkaltaisia ihmisiä joka ikinen diktatuuri rakastaa.

Mutta me elämme vapaassa ja demokraattisessa lännessä, ei meitä voi verrata noihin diktatuureihin!

Niin, paitsi että voi, sillä ”vapaassa ja demokraattisessa lännessä” on myös salaliittoteoriat osoittautuneet todeksi. Tästä erittäin hyvä esimerkki on hehkulamppuhuijaus

”1920-luvulla syntyi kartelli, joka päätti, kuinka pitkään lamppu saa toimia. Näin lisättiin kysyntää, ja käytäntö levisi muihin tuotteisiin.”

Tämä on yksi kapitalismin kompastuskiviä (en tarkoita nyt että kommunismi olisi parempi, ei todellakaan ole, tässä vain yksi esimerkki kapitalismin kompastuskivistä)

Yksi esimerkki läntisen tiedustelupalvelun suunnittelemasta False flag iskusta omia kansalaisiaan vastaan joka osoittautui todeksi oli Operaatio Northwoods jossa CIA suunnitteli räjäyttävänsä matkustajalentokoneen täynnä oman maan kansalaisia Kuuban yläpuolella syyttäen teosta Kuubaa ja näin saaden oikeutuksen sodan aloittamiseen. Kuulostaako foliohattuilulta? Ehkä, muttei se sitä ole sillä CIA on jo julkaissut dokumentit siitä joissa todetaan että tälläinen suunnitelma (oman maan kansalaisten murhaaminen josta syytetään jotain toista tahoa sodan oikeuttamiseksi) oli todellakin tehty.

No mutta sentään sitä ei toteutettu!

Ei niin ja arvatkaas kuka sen esti? Herra John F. Kennedy, joka saikin sitten, aivan sattumalta tietenkin, kuulan kalloonsa yksinäisen hullun toimesta, joka tietenkin ammuttiin ennen kun ehti päästä oikeuteen kertomaan oman versionsa tapahtumista, jotenkin jännästi kuulostaa tämäkin tutulta! 

Kaikki jotka epäilevät sitä ettei Lee Harvey Oswald murhannut Kennedyä on tietenkin salaliittoteoreetikoita sillä meillä ei ole mitään syytä epäillä CIA:ta joka taistelee hyvisten puolella. Sitä paitsi CIA:ssa oli tuolloin töissä superhyvis George H.W. Bush jonka poika ei saanut luotia kalloonsa ja jonka presidenttiyden aikana taas toteutettiin hirvittävä terroristi-isku jossa oman maan kansalaisia kuoli, siinä tietenkin toteuttajana oli Al Qaida ja vain yksin Al Qaida (Irakin avustuksella, kuten myöhemmin saimme tietää joka kätsysti oikeutti sodan joka toi Irakiin demokratian joka kukoistaa vielä tänäkin päivänä kuten tiedämme) Nothing to see here folks!

Kaikki mitä tässä sanoin on todistettua faktaa sekä joko sarkasmia tai sitä mihin te fiksut ja koulutetut ihmiset uskotte ihan tosissanne!

Faktat voi joskus ottaa koville niitä jotka uskoo viralliseen totuuteen™, eli näihin fiksuihin ja korkeasti koulutettuihin älyköihin jotka eivät usko mitään typeriä salaliittoteorioita.

Tässä kaksi esimerkkiä typeristä salaliittoteorioista joita valtamedia (etenkin Hesari) levittää!

Salaliittoteoria 1: Putin levittää koronadisinformaatiota!

Tätä salaliittoteoriaa tykkää moni levittää mutta tässä on pari ongelmaa. Ensinnäkin, minkäänlaisia todisteita tämän tueksi ei ole esitetty, toisekseen tältä puuttuu täysin motiivi.

Mikäli Putin levittäisi korona/rokotedisinformaatiota sehän tarkoittaisi että Putin tahallisesti haluaisi että vaarallinen tauti leviäisi naapurimaassa joka tarkoittaisi että se leviäisi myös Venäjälle joten mitä järkeä siinä olisi?

Ai niin Putin on pahis. Hän tekee pahaa koska on pahis. Siinäkin tapauksessa että siitä olisi harmia hänelle itselleenkin hän tekee sitä koska on pahis. Niinhän se logiikka menee.

Tämän vahvistaa myös Tero Koskinen valtion huoltovarmuuskeskuksen alaisen Mediapoolin toiminnanjohtaja tässä

Nyt tosin Hesari on alkanut levittämään teoriaa että Putinin suunnitelma levittää koronadisinformaatiota lännessä on onnistunut liian hyvin sillä oman maan kansalaisetkaan eivät ole halunneet rokotetta sen vuoksi ottaa ja tauti leviää Venäjällä.

Venäjällä on käytössä Sputnik-rokote ja mikäli Putinin suunnitelma oli siis että lännessä ihmiset ei ottaisi rokotetta toisin kun Venäjällä missä kaikki ottaisi Sputnik rokotteen ja tämä olisi se Vladimirin ovela juoni lännen tuhoamiseksi, on tässä kuitenkin yksi kompastuskivi: Rokottamattomathan levittää tautia myös rokotettuihin, kuten tiedämme joten silloinkaan tuon ”rokotedisinformaation” levittämisessä naapurimaahan ei olisi mitään järkeä, ellei sitten Sputnik suojaisi sen saaneita myös rokottamattomilta mikä tarkoittaisi sitä että Sputnik on oikeasti tehokkaampi kuin Pfizer joka ei ehkäise (miksi muuten näitä koronapasseja tarvittaisiin?) ja sehän ei voi millään pitää paikkaansa.

Tässä tullaan siis mukavasti umpikujaan, toki joku voi kertoa minulle sen että, kuten me tiedämme varmoina faktoina, korona on supervaarallinen tauti ja Pfizerin rokote todella tehokas ja turvallinen, paljon parempi kuin Venäjän Sputnik-rokote niin kertokaahan: MIKSI PUTIN HALUAISI ETTEI LÄNNESSÄ OTETA TEHOKASTA JA TURVALLISTA ROKOTETTA JOKA HILLITSISI SUPERVAARALLISEN TAUDIN LEVIÄMISTÄ MYÖS VENÄJÄLLE?!

Ai niin, koska hän on pahis, eikö niin? 

Salaliittoteoria 2: Litteä maa

Tätä Hesari ei sentään levitä totuutena mutta se väittää että sama porukka joka suhtautuu kriittisesti firmaan joka on tuomittu maailman isoimpiin sakkoihin siitä että ovat huijanneet tutkimuksissa on samaa porukkaa joka uskoo siihen että maa on litteä. Todellisuudessa en ole tavannut ketään joka oikeasti uskoo että maa on litteä. Vetämällä tämänkaltaisen täysin absurdin salaliittoteorian jolle ei löydy mitään motiivia, joka on todistettavasti väärä ja jossa ei ole mitään järkeä, samalle viivalle teorian kanssa jolla on taloudellinen motiivi, poliittinen motiivi (lisääntynyt kontrolli ja valta) sekä epäilty joka on jäänyt aiemmin kiinni tämän kaltaisesta toiminnasta on yksinkertaisesti propagandaa.

 

Loppuun vielä tämä viesti jonka toivon kaikkien katsovan, ellei tätä kirjoitusta joka pitää sisällään kiistattomia faktoja ja loogista päättelyä ei sensuroida sillä kuten tiedämme faktat ja logiikka ei ole lainkaan muodissa 2020-luvulla ja ovat kaiken lisäksi todella vaarallisia (vaarallisia kenelle?)