21 avointa kysymystä mRNA-rokotteista Kaukosen Maijalle!

 Onko sinua askarruttanut jokin asia liittyen rokotteisiin ja koronapandemiaan?

Oletko pettynyt sillä YLE, Sanoma-media tai Alma-media eli ne kolme ainoaa puolueetonta, luotettavaa ja riippumatonta™  (kohta ne ainoat kolme laillista) mediataloa ei ole näitä kysymyksiä kysynyt luotettavilta asiantuntijoilta™  etkä ole niihin vastausta saanut?

Noh et ole ainoa! Minullakin näitä kysymyksiä riittää ja siksi pirautinkin tässä taannoin Fimean ylilääkäri Maija Kaukoselle joka on useasti mediassa kommentoinut asiaa. Maija ei halunnut minulle kuitenkaan puhelimitse vastata (linkki mistä voi kuunnella puhelun alempana) mutta lupasi kirjallisesti vastata niihin jos laitan sähköpostia. Minäpä siis laitoin Maijalle seuraavat kysymykset ja pistin äsken viestin menemään, innolla jäämme siis vastauksia odottamaan! Haluan painottaa miten tämän kirjoituksen jakaminen mahdollisimman monen luettavaksi se, miten sen nyt sanoisi, ehkä kuten koronapassi kannustaa rokottautumaan niin tämän saama julkisuus myös iloisen positiivisesti ja hyvässä hengessä kannustaa Maijaa vastaamaan näihin.

Avoin kirje Maija Kaukoselle!

Kysymykset joihin odotan saavani vastaukset jotka minulle puhelussamme lupasit. Tulen myös julkaisemaan nämä kysymykset, aivan kuten julkaisin puhelumme (löytyy täältä Fimean Maija Kaukonen vastaa rikoksesta ihmisyyttä vastaan! - TokenTube)  joten en ole varmasti ainoa joka odottaa vastauksia. Ensimmäinen kysymys siihen liittyen

 

1. Te sanoitte että minun taustani tulee selvittää ennen kuin vastaat sillä joku oli nauhoittanut puhelun teidän kanssanne ja julkaissut sen Youtubessa. Miksi tämä julkaiseminen on mielestänne niin huono asia, eikö kansalaisilla ole oikeus tietää ja eikö vastausten pitäisi olla kaikille samoja ja täysin julkisia?

 

2. Tiede kehittyy avoimen debatin kautta ja tieteen sensuroiminen kuuluu lähinnä diktatuureihin. Kuitenkin nyt maailmalla asiantuntijoita on hiljennetty sillä verukkeella että ’’disinformaatio on vaarallista’’. Kuitenkin useita muitakin kun kaltaisiani jotka helposti leimataan ’’salaliittoteoreetikoiksi’’ jotka eivät tiedä mistään mitään on vaimennettu, esimerkiksi Pfizerin entinen varatoimitusjohtaja, mikrobiologian professori Michael Yeadon sekä yksi mRNA-rokotteen kehtitäjistä Robert Malone joita voidaan hyvällä syyllä pitää erittäin pätevinä asiantuntijoina ja joilla on molemmilla hyvin kielteinen kanta näihin rokotteisiin sekä siihen miten niitä jaetaan. Heidän sometilit on poistettu ja heidän kanssaan ei ole käyty avoimeen debattiin lääketieteen ammattilaisten™  toimesta jotka ovat näiden rokotteiden kannalla. Suomessakin on useita lääketieteen ammattilaisia jotka ovat eri mieltä ja jotka olisivat varmasti valmiita julkiseen avoimeen debattiin, esimerkiksi Mikko Laakso. Mikäli hän on valmis ja uskon hyvin vahvasti että on, oletteko valmis käymään hänen kanssaan avoimen ja julkisen väittelyn näiden mRNA-rokotteiden turvallisuudesta? Jos ette niin miksi? Jos olette valmis siihen niin olen Mikkoon yhteydessä ja voimme sellaisen järjestää, voin itse ilomielin ilmoittautua kyseisen debatin juontajaksi ja odotan innolla että suostutte tähän, Mikolla ei varmasti ainakaan ole mitään ongelmaa asian kanssa.

 

3. Miksi jokainen kuolema joka sattuu 30pv sisällä siitä kun on antanut positiivisen koronanäytteen merkitään koronakuolemaksi, esimerkiksi jos henkilö jää auton alle kolmen viikon päästä siitä kun on antanut positiivisen testin, kuten Asko Järvinen, HUSin ylilääkäri ja luotettava asiantuntija ™  kertoo tässä Asko Järvinen - HUSin Ylilääkäri kertoo miten koronakuolemista valehdellaan! - YouTube kohdassa 4:00. Kuitenkin samaan aikaan korostetaan miten rokotteiden jälkeen tapahtuneet kuolemantapaukset eivät kerro mitään siitä että rokote olisi näitä kuolemia aiheuttanut ja syy-yhteyttä ei voida todeta kuten Hanna Nohynek, toinen luotettava asiantuntija ™  tässä kertoo. Hanna Nohynek ja rokotteista kieltäytyvien väitteet koronasta (iltalehti.fi)

’’tietty määrä kuolemia tapahtuu rokottamisen jälkeen mutta mikä niistä johtuu rokotteista se on sitten ihan eri asia’’. 

Kysymys kuuluukin: miten koronan suhteen jokainen kuolema koronavirustaudin aikana merkitään koronasta aiheutuneeksi kun taas rokotteiden kohdalla mitään sen kaltaista johtopäätöstä ei voida vetää pelkästään ajallisen yhteyden perusteella? 

 

4. Teitä on siteerattu paljon mediassa esimerkiksi tässä Maikkarin jutussa (elokuulta)

Suomessa tutkittu koronarokotteiden mahdollista yhteyttä 105 kuolemaan - MTVuutiset.fi 

’’Kaukosen mukaan koronarokotteen jälkeen menehtyneet ovat suurilta osin siltä ajalta, kun Suomessa rokotettiin kaikkein iäkkäintä väestöryhmää, joka on muutenkin hyvin haurasta.’’

Myös koronakuolemien suhteen asia on näin ja koronaan kuolleet, tarkemmin ottaen koronavirustartunnan aikana (tai pari viikkoa sen jälkeenkin) kuolleet ovat keski-iältään 83v. Onko rokotteen jälkeen kuolleiden keski-ikä korkeampi? Näin luulisi olevan mikäli korona aiheuttaa kuolemia kun taas rokotteiden jälkeen kyseessä on puhtaat ajalliset sattumat joita tapahtuu vanhuksilla muutenkin.

Sekä tässä Iltalehden jutussa (viime kuulta) Koronarokotuksiin liittyviä kuolemia kaksi - 139 ilmoitusta (iltalehti.fi) jossa kerrotte että Fimeaan on jätetty 139 haitta-ilmoitusta jossa kuoleman on epäilty johtuneen rokotteesta mutta vain kaksi on todettu sen aiheuttamaksi. Koronaan liittyvissä kuolemissa ei edes vaadita kenenkään epäilyä vaan ne katsotaan suoraan väestötietojärjestelmästä. Omaisen menehtyminen on asia minkä jälkeen moni ei varmasti tajua heti mennä tekemään haittailmoitusta koska silloin shokki ja suru valtaa mielen ja on paljon muitakin asioita mitä pitää hoitaa liittyen esimerkiksi hautajaisiin ja perintöön jne. Silloin Fimean sivuille meneminen ja haittailmoituksen täyttö ei välttämättä ole päällimmäisenä mielessä. Siitä huolimatta 139 ilmoitusta on tehty ja näistä vain siis alle 3% kuolema on todettu liittyneen rokotteeseen, onko muissa varmistettu ettei kuolinsyy ole jokin muu kuin rokote esimerkiksi autokolari? Jos omainen on ilmoittanut että epäilee kuoleman johtuneen rokotteesta antaa sekin jo vahvat viitteet että näin todellakin on ja mikäli ei voida varmistaa kuoleman johtuneen mistään muusta lienee syytäkin olettaa niin, vedetäänhän koronankin suhteen tälläinen johtopäätös ihan vain pelkän ajallisen yhteyden perusteella. Koronan suhteen arvio on siis takuuvarmasti reilusti yläkanttiin kun rokotteiden suhteen takuuvarmasti reilusti alakanttiin vai miten muuten selitätte tämän?

5. Samaisessa jutussa näistä kahdesta varmennetusta kuolemasta kerrotte seuraavaa

’’Toinen rokotteesta aiheuttama kuolemantapaus johtui Astra Zenecan rokotteesta tulleesta veren hyytymishäiriöstä. Sen Fimea vahvistaa, koska tapaus on ollut mukana tieteellisessä artikkelissa.  Kyseisen haitan saaneista potilaista on tehty artikkeli tieteelliseen lehteen, jotta tieto rokotteen     aiheuttamasta hyytymishäiriöstä leviäisi lääkäreille. Artikkelissa käsitellään hyytymishäiriön kliinistä ilmentymää, diagnostiikkaa ja hoitoa, ylilääkäri Maija Kaukonen perustelee. Toisesta menehtyneestä Fimea ei sen sijaan kerro mitään eikä sitä, minkä rokotteen hän sai. Toisesta menehtymisestä ei anneta tarkempia tietoja yksityisyyden suojan vuoksi, Kaukonen sanoo.’’

Miten se loukkaa potilaan yksityisyydensuojaa kertoa mistä rokotteesta kyseinen kuolema oli johtunut? Miten siitä voidaan päätellä mitään potilaasta? Eikö se loukkaa erityisesti noiden loppujen 137 muistoa että heidän kuolemia ei edes pidetä rokotekuolemina tai vähintään varmisteta että ne johtuvat jostain muusta? Onko tässä nyt kyse menehtyneen yksityisyyden suojasta vai lääkefirman voitontavoittelun suojasta?

6. Mitä tulee rokotteiden aiheuttamiin haittavaikutuksiin niin potilaan ja hänen omaisten sana on lähtökohtaisesti väärää ja ylireagointia, koronan suhteen taas päinvastoin. Paljon on ollut esillä tämä long-covid jonka oireista Terveyskirjasto kertoo seuraava

’’Tavallisin jälkioire on uupumus. Uupumus ei ole luonteeltaan vain väsymystä vaan energian puutetta, kyvyttömyyttä suoriutua normaaleista askareista ja epämiellyttävä olotila, ja se ei yleensä lievity levolla. Toiseksi yleisimpiä ovat kognitiiviset häiriöt, kuten muistiongelmat ja keskittymisvaikeudet, joita potilaat kuvaavat aivosumuksi. Lisäksi tavataan rintatuntemuksia, hengenahdistusta, päänsärkyä, lihaskipuja ja muita kroonisia kipuja, huimausta ja sydämentykytystä. Lukuisia muita sydän- ja hengityselimistön, hermoston, vatsan alueen, hajuaistin, silmien tai ihon oireita on kuvattu koronan pitkäaikaisoireena. Tyypillisesti oireita esiintyy useissa elimissä samanaikaisesti. Myös mielenterveyden häiriöitä, etenkin ahdistuneisuutta, on kuvattu pitkäaikaisoireissa. Koronaan sairastuminen on monille ollut erityisen pelottava ja traumaattinen tapahtuma, joka voi aiheuttaa myös traumaperäisen stressireaktion kehittymisen. Koronaviruksen pitkäaikaisoireille on tavallista, että ne vaihtelevat. Oireet tyypillisesti uusiutuvat parempien jaksojen jälkeen. Oireita pahentavia tekijöitä ovat fyysinen ja kognitiivinen rasitus, stressi ja unenpuute.’’

Kun ottaa huomioon kaiken median lietsoman paniikin sekä sen että tämän taudin vaarallisuutta on pidetty esillä liioittelematta enemmän kuin yhtäkään uhkaa on koskaan aiemmin pidetty, niin onko mitään todisteita ettei tuossa ole kyseessä vain placebo-efekti/luulosairaus? Onko tuosta mitään oikeita todisteita olemassa? Kun kerran rokotteiden jälkeen tapahtuu kuolemiakin joita vain luullaan rokotteen aiheuttamiksi mutta eivät oikeasti ole sellaisia luotettavien asiantuntijoiden ™  mukaan niin miten ihmeessä voidaan olla taas vuorenvarmoja siitä että jos potilas kertoo pari kuukautta koronatartunnan jälkeen miten häntä vaivaa edelleen ’’väsymys’’ ’’uupumus’’ taikka ’’aivosumu’’ niin silloin potilaan huolet otetaan heti äärimmäisen vakavasti ja tosissaan ja tehdään diagnoosi jonka mukaan kyseessä on long covid.

7. Onko lääkefirmoilta saatujen lahju anteeksi siis luentopalkkioiden suuruus julkista tietoa? Jos ei niin miksi se on salaista?
8. Oletteko saaneet mitään muita tuloja lääketeollisuudelta, lääkefirmoilta tai niihin sidoksissa olevilta henkilöiltä, yrityksiltä tai järjestöiltä? Kuinka paljon?
9. Onko Pfizerin koronarokotteen turvallisuutta tutkinut kukaan muu kuin Pfizer ja sen rahoittamat tahot?
10. Kuinka luotettavana me voimme pitää tahoa joka on joutunut maksamaan kaikkien aikojen suurimman yritys-sakon siitä että he ovat peitelleet tuotteidensa haittavaikutuksia (pregabaliini, gababentin 2009) Who Paid the Largest Criminal Fine in U.S. History? Pfizer (marketrealist.com) sekä lahjoneet lääkäreitä Blue Cross Names and Shames Pfizer Execs Linked to Massages-for-Prescriptions Push - CBS News määräämään niitä?
11. Kuinka luotettavana me voimme pitää lääkäreitä jotka ovat pitäneet kyseiselle firmalle luentoja ja saaneet niistä palkkioita?
12. Onko puhdasta sattumaa tai minun pelkkää kuvitelmaa että se tuntuu jostain syystä olevan aina se lääke mihin samoilta lääkefirmoilta jotka niitä lahju anteeksi siis luentopalkkioita maksaa on voimassa oleva patentti, mikä tarkoittaa että kyseinen lääkefirma saa tätä valmistetta yksinoikeudella tehdä ja hinnoitella sen mielensä mukaan, on se turvallisin ja paras vaihtoehto?
13. Lääkekannabiksen suhteen Fimea on ollut todella varuillaan sillä sitä ei ole tutkittu vielä tarpeeksi eikä haitoista voida tietää. Se nyt on kuitenkin varmaa ettei se kuolemia aiheuta. Lisäksi kannabista on ihminen käyttänyt vähintään 2700 vuotta Osattiin sitä ennenkin – 2700 vuotta vanha kannabiskätkö löytyi | Uusi Suomi joten miten voi olla ettei ’’sitä olla tutkittu tarpeeksi’’ toisin kun koronarokotteita mitä on ihminen käyttänyt hädin tuskin vuotta? Onko mitään tekemistä sen kanssa että kasvia ei voi lääkefirmat patentoida?
14. Tähän liittyen onko ivermektiinin, josta on patentti rauennut ja jota voi kuka tahansa sen ansiosta valmistaa ja sen hinta onkin todella edullinen vapaan kilpailun ansiosta, hyötyjä tutkittu lainkaan?
15. Intia alkoi käyttämään ivermektiiniä WHOn vastustuksesta huolimatta ja siellä sinä aikana koronatarunnat laskikin reippaasti mutta lopulta Intia taipui WHOn tahtoon ja aloitti rokotukset jonka jälkeen tautitapaukset lähti nousuun, oletteko samaa mieltä kuin USA todayn faktantarkistajat että näissä molemmissa tapauksissa on kyse ihan puhtaasta sattumasta?  Fact check: India COVID-19 cases, hydroxychloroquine not related (usatoday.com) Fact check: India's COVID-19 surge not connected to vaccinations (usatoday.com)
16. Pfizerin ja muiden firmojen rokotteilla on ainoastaan ehdollinen myyntilupa hätätilanteen johdosta joten miten perustelette lasten, joista yksikään ei ole kuollut Suomessa edes koronatartunnan aikana, saatikka siitä syystä ja joita on maailmallakin kuollut hyvin vähän sen aikana, todella pieni määrä, jos lainkaan siitä syystä ja kun ottaa huomioon että myös rokotetutkin levittävät tautia kuten on todettu niin miten lapset ovat sellaisessa hädässä että kokeellisen rokotteen jolla ei ole käyttölupaa muuhun kuin hätätarkoituksiin antaminen on perusteltua?
17. Fimea toteaa että lääkkeen tai rokotteen hyötyjen on oltava haittoja suuremmat, itse en nää juuri lainkaan minkäänlaista hyötypotentiaalia mutta mahdollisia haittoja joista ei tiedetä on lukemattomasti, miten perustelette rokotteen hyötyjen ylittävän haitat etenkin nuorten kohdalla?
18. Koronavirustaudin kanssa on Suomessa kuollut 44 alle 50-vuotiasta, nämä siis niitä joilla on ainoastaan ajallinen yhteys, todellisuudessa siis varmasti hyvin paljon vähemmän jos ollenkaan ja alle 30-vuotiaita ei ole kuollut lainkaan kuukauden sisään positiivisesta koronatestistä. Fimean mukaan on tehty yli 10 ilmoitusta missä alle 50-vuotias henkilö on menehtynyt ja on epäilty että rokote on aiheuttanut kuoleman. Tarkemmin ei ikäjakaumaa jostain syystä kerrota joten onko noiden kuolleiden joukossa yhtäkään alaikäistä? Kuinka monta?
19. Nuremberg säädöksen BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf (tghn.org) mukaan lääkekokeen kohteelle on tehtävä aina selväksi että kyseessä on koe, kokeeseen ei koskaan saa painostaa ja mahdolliset haitat pitää tehdä potilaalle täysin selväksi. Koronapassi on selvää painostusta sillä siinä saa etuja mitä ei saa jos sitä ei ole. Lisäksi on toistuvasti painotettu kuinka turvallinen rokote on joten eikö tässä ole rikottu Nuremberg säädöstä?
20. Siitä viimeksi tuomitut lääkärit tuomittiin kuolemaan joten ennakkotapaus on onneksi olemassa. Oletteko peloissanne siitä että teidät saatetaan myös tuomita sen nojalla?
21. Kumpi pitää enemmän hereillä öisin, pelko siitä tuomiosta vai huono omatunto kaikista niistä jotka ovat saaneet pysyviä vammoja ja jopa kuolleet rokotteen vuoksi?

Innolla jään odottamaan vastauksianne ja kiitän jo etukäteen!

Harmi kun unohdin liittää tuohon sähköpostiin, mutta ehkä sinä Maija tämänkin (toivottavasti) luet sillä haluan omistaa sinulle pari kotimaista menneiden vuosien klassikkokipaletta joille tein musavideonkin, ihan sinua ajatellen! <3

Pf pf pf Pfizer! (Ketkä kaatuu?) - TokenTube