Näin vähän ''oikeus''laitoksemme tuomarit välittää sinun turvallisuudestasi!
Jos lapset katsoo Korkeasaaressa tiikeriä ja eläintarhan hoitaja päättää avata häkin ja tiikeri tekee juuri sen minkä tiikerin voi olettaakkin tekevän, onko vastuussa tiikeri vai se joka avasi häkin?
Tätä taustaa vasten on hyvä pohtia kuka on eniten vastuussa sarjakuristaja Mikael Penttilän teoista?
Ensimmäisistä tietenkin Penttilä. Lopuista sitten mielestäni jokainen niistä tuomareista jotka ovat päättäneet hänet vapauttaa. Kerta. Toisensa. Jälkeen.
Tämän julkaisin Uuteen Suomeen pari kk sitten ja se ehti olla pari tuntia esillä kunnes se poistettiin. Julkaistaanpa se siis täällä!
Nähdäkseni vankeusrangaistuksen ensisijaisen tehtävän ei tule olla kosto tai pelote kuten se on esim huumausainerikosten sekä talousrikosten (sama asia oikeastaan) kohdalla. Kuntoutustoiminta taas on tehokkaammin toteutettavissa muissa olosuhteissa ja vankilan pitäisikin olla se ihan viimeinen vaihtoehto. Pelotevaikutus ei tutkitusti toimi, tämän voi todeta vaikkapa USAn esimerkistä. Kostaminen on taas kallista puuhaa sillä vankilassa pitäminen maksaa noin 75 000e/vuosi per vanki.
Mikä vankilan tehtävän sitten pitäisi olla?
Mielestäni pitää sivullisille vaaralliset yksilöt poissa yhteiskunnasta ja näin ollen pitää kansalaiset turvassa vaarallisilta ihmisiltä. Tämän pitäisi olla vankilan tehtävä nro 1.
Tuntuu että
maamme oikeusviranomaiset eivät tunne kerrassaan minkäänlaisia omantunnontuskia
siitä mitä heidän määräämät tuomiot saavat aikaan kuten eivät myöskään
poliitikot jotka täysin tietoisina näistä epäkohdista eivät niihin puutu
asianmukaisella lainsäädännöllä. Toin aiemmin esille miten Suomen valtion
politiikka sekä oikeusviranomaistemme asenne aiheuttaa sen että vähintään 340
lasta tulee joka vuosi raiskatuksi, tekojen ollessa estettävissä. Vertasin
seksuaalirikosten tuomioita siihen mitä huumausainerikoksista saa ja toin
esille miten sairaassa yhteiskunnassa me elämme. Nyt on aika tehdä vilkaus
siihen kuinka arvokas kansalaisen henki on oikeusjärjestelmämme silmissä, tällä
kertaa tarkastelemalla yhtä tapausta. Tapausta jonka pitäisi saada aikaan
muutosta, perustavanlaatuista sellaista mutta jonka jälkeen mitään ei ole
tapahtunut
Tapaus on nimeltään Michael Penttilä.
Aka Michael Maria Pentholm, Jukka Torsten Lindholm kavereiden kesken sarjakuristaja.
Sairaalla lapsella on monta nimeä. Tämä kirjoitus ei
tuomitse varsinaisesti Penttilää ihmisenä tai hänen tekojaan, se olisi ollut
meidän ''oikeus''laitoksemme tehtävä ja tästä voi jokainen päätellä kuinka
hyvin se suoriutui siitä. Te rakkaat lukijat olette lautamiehistö (vai pitääkö
nykyään sanoa lautahenkilöstö) minä olen syyttäjä ja syytetyn penkillä on
Suomen oikeuslaitos. Penttilä on tässä lähinnä rikoksentekoväline. Asianajajaa
oikeusjärjestelmällämme ei tietenkään ole sillä kukaan ei näitä halua
julkisesti puolustaa eikä tuomaria tietenkään ole, tässä maassa kun ei tunnetusti
oikeutta ole. Lähdetäämpä selvittelemään tapahtumien kulkua ja aikajanaa
1965 - Michael Penttilä, syntymänimeltään Jukka Torsten Lindholm syntyy. Käytän hänestä jatkossa nimeä ''Penttilä'' joka keississä niin ei mene turhan sekavaksi, ei nimi miestä pahenna, pari murhaa sen sijaan... Noh ei nekään jos kysyy oikeuslaitokseltamme.
1981 – 16-vuotias Penttilä Pahoinpiteli, kuristi ja uhkasi raiskata (hänelle ilmeisesti entuudestaan tuntemattoman) 15v tytön joka oli palaamassa kotibileistä. Tuomio: Sakkoja ja ehdollista
1984 – Syyllistyy varkauksiin ja muihin tarkemmin määrittelemättömiin ’’rötöksiin’’ ja joutuu vankilaan
Tästä jo näkee mikä yhteiskunnan moraali on. Varastat
materiaa niin häkki heiluu mutta törkeästi pahoinpitelet jonkun niin eipä se
olekaan niin justiinsa. Mutta tämä on vasta alkua kuten me kaikki tiedämme
1985 – Vapautuu vankilasta ensimmäisen mutta ei valitettavasti viimeistä kertaa.
1985 – Samana vuonna murhaa oman äitinsä. Sekä hän että hänen äitinsä miesystävä olivat epäiltyinä mutta tapaus jäi aluksi selvittämättä.
1986 – Totuus paljastui vasta vuotta myöhemmin – mutta se vaati nuoren tytön hengen. Heinäkuussa 1986 Penttilä oli kotimatkalla kapakasta, kun hän kohtasi 12-vuotiaat ystävykset Titan ja Katjan.
He erehtyivät Penttilän asunnolle. Sisällä Penttilä
alkoi vaatia seksiä, mutta tytöt kieltäytyivät. Siitä alkoi painajainen.
Penttilä sulki Katjan vaatekomeroon ja alkoi kuristaa käsin, hupparin narulla
ja nahkavyöllään. Hän kiskoi Katjan komerosta lattialle Titan viereen,
heittäytyi tyttöjen päälle ja alkoi tehdä "sukupuoliyhdyntään
kuuluvia liikkeitä", kuten raastuvanoikeus muotoili. hän ei silti
yrittänytkään riisua tyttöjä tai itseään. Titta kuoli kuristamiseen, Katja
pääsi pakoon.
1987 - Oulun raastuvanoikeus antoi tuomionsa 17. maaliskuuta 1987. Oikeus katsoi Penttilän syyllistyneen täyttä ymmärrystä vailla olevana kahteen tappoon sekä eräisiin muihin rikoksiin tuomiten tämän 9 vuodeksi, 7 kuukaudeksi vankeuteen. Rovaniemen hovioikeus kuitenkin katsoi Laina Lindholmin tapauksen olleen tapon sijasta törkeä pahoinpitely sekä kuolemantuottamus ja alensikin rangaistuksen 7 vuodeksi vankeutta.
Tässä vaiheessa on hyvä pysähtyä hetkeksi miettimään. Kun ottaa ylemmän tapauksen huomioon niin olisiko tätä miestä pitänyt koskaan vapauttaa? Kenen päätös oli antaa naurettava 9v tuomio? Kenen päätös oli alentaa sitä tuomiota 7v tuomioksi? Hän oli siis tähän mennessä (omaisuusrikosten lisäksi) yrittänyt raiskata 15v tytön, murhannut oman äitinsä, yrittänyt raiskata kaksi pientä tyttöä joista hän oli tappanut toisen.
Kenen mielestä tälläistä ihmistä pitäisi koskaan päästää ihmisten ilmoille?
Kaikista rikoksista mitkä
ovat seuranneet näiden jälkeen ovat vastuussa meidän poliitikot ja etenkin nämä
tuomarit, syyttäjät ja Penttilän asianajaja jotka ovat junailleet asian niin
että tämä ihminen ylipäätään koskaan vapautui. En edes
syyttäisi itse Penttilää niin paljon sillä hän on sekopää jolla selkeästi viiraa päässä ja pahasti, eikä hän oikein tuntunut voivan itselleen mitään, oikeusjärjestelmämme olisi voinut
mutta ei viitsinyt.
Kuulostaako tämä ihminen terveeltä?
’’Poliisiautossa Penttilä alkoi itkeä ja kysellä, missä hänen äitinsä on. "Äiti kyllä
puolustaa," Lindholm sanoi konstaapelille. Kuulusteluissa Penttilä lopulta avautui äitinsä
kohtalosta vuotta aiemmin. Äidin mentyä nukkumaan hän oli hakenut eteisen
naulakosta äidin siniset nahkahansikkaat ja punaraidallisen huivin.
Hansikkaat hän laittoi käsiinsä ja huivin
kasvojen eteen. Sitten hän kuristi synnyttäjänsä. Hän luetteli kolme syytä: Äiti ei ollut kyennyt
vapauttamaan häntä vankilasta ennenaikaisesti. Äidin seurustelu miesystävänsä
kanssa. Se, että siskopuoli oli hänen mielestään joutunut miehen takia
muuttamaan toisaalle. – Olisi äiti voinut asua
siskon kanssa eikä (miesystävän), Penttilä sanoi poliisille. – En miellä tappaneeni äitiäni. Kuitenkin äidin
kuoleman täytyy johtua teostani. Äiti elää minulle aina.’’
Kuulostaako tämä ihminen siltä että häntä kannattaa koskaan vapauttaa?
No Oulun käräjäoikeuden mielestä mikäjottei ja Hovioikeus oli taas sitä mieltä että päästäkäähän vielä nyt vähän aiemmin! Nämä olivat päätöksiä joilla oli ihan konkreettisia ja vakavia seurauksia.
1992 – Penttilä vapautuu ehdonalaiseen
1993 – Penttilä kuristaa 42 vuotiaan naisen hengiltä (Oulun hovioikeuden tuomari joka alensit tuomiota kahdella vuodella, tätä ei olisi tapahtunut ilman sinun päätöstä, eikö sinulla ole mitään omatuntoa? Eikö kellään teistä ole?)
1993 – Karkaa tutkintavankeudesta toisen vangin kanssa (varmaan oli tylsää, ei hänellä muuten olisi ollut tarvetta paeta kun valtio tykkäsi hänet laskea pois muutenkin niin tiuhaan tahtiin)
1993 – Oulun käräjäepäoikeus näyttää jälleen kyntensä ja tuomitsee Penttilän ’’täydessä ymmärryksessä tehdystä taposta’’ 9,5v vankeuteen.
Penttilä tuskin koskaan ollut ’’täydessä ymmärryksessä’’ sanan varsinaisessa merkityksessä.
Itse tuomitsisin
Oulun käräjäoikeuden sekä Rovaniemen hovioikeuden täydessä ymmärryksessä
tehtyyn kahteen murhaan ja useaan murhan yritykseen sekä törkeään raiskaukseen
näiden tuomioiden vuoksi. Koska sitä nuo tuomiot de facto oli.
Hovioikeus katsoi sittemmin teon käräjäoikeuden tavoin
tapoksi, mutta kovensi rangaistuksen 10,5 vuodeksi. Lisäksi hovioikeus katsoi,
että Lindholm voidaan sulkea pakkolaitokseen. Ihan kiva
että hoviepäoikeus tällä kertaa ’’kovensi’’
tuomiota vuodella (tuomiota taposta joka oli juuri tuon saman hovioikeuden toiminnan vuoksi tapahtunut. Nainen olisi elossa
jos juurikin tuo samainen oikeus ei olisi
laskenut Penttilän edellistä tuomiota) ja oikein todettiin että
’’voidaan sulkea pakkolaitokseen’’ niin hänet suljettiinkin – muutamaksi
vuodeksi.
2008 – Penttilästä tehtiin vaarallisuusselvitys ennen hänen 2008 marraskuussa alkanutta koevapautta. Sisällöltään salaisen selvityksen lopputulema oli, että hän ei ole vielä valmis siviilielämään.
No shit?!
Piti oikein selvitys tehdä että näin voitiin todeta!?
Paras kysyä asiantuntijoilta right?! Usein meistä
huumeidenkäyttäjistä sanotaan että tykkäämme olla käsi työssäkäyvän
veronmaksajan taskuilla, maybe so mutta olemme vasta pronssi-sijalla tässä
lajissa. Politiikotkaan eivät yllä kuin hopeasijoille sillä kiistattomat
mestarit ovat nämä ''oikeus''viranomaiset nämä vasta tykkää käyttää
verovaroja ja paljon! Tilataan selvitys (paljonkohan maksoi?) siitä että
onko tyyppi joka on tappanut kaksi naista joista
toinen hänen oma äitinsä, tappanut pikkutytön, yrittänyt tapppaa toisen ja
tehnyt molemmille seksuaalista väkivaltaa ja sitä ennen törkeästi
pahoinpidellyt sekä yrittänyt raiskata tuntemattoman teinitytön, onko hän
kenties
Vaarallinen sekopää?!
Tätä on vaikea maalikon sanoa, tähän tarvitaan ehdottomasti
kovapalkkaisia asiantuntijoita jotka sitten voivat yhdessä selvittää voidaanko tätä miestä päästää
vapauteen. Selvitys oli tietenkin
salainen, mitä luulette laskutettiinkohan siitä ihan tuntipalkan mukaan ja
montako ihmistä tätä ’’selvitti’’
ja monta tuntia meni ennen kuin nämä asiantuntijat tulivat siihen tulokseen että
EI KANNATA PÄÄSTÄÄ!
Wow kuka olisi uskonut?
Onneksi asiantuntijat osasi tämän selvittää! Noh uskottiinko tätä selvitystä? Ei tietenkään, päästetään kaveri silti vapaaksi! Selvitys oli kuitenkin parempi tehdä kuin jättää tekemättä saihan siitä joku juristi oikeuspsykiatri mikä lie fyrkkaa kun sanoi täysin ilmiselvän asian. Ei sitä nyt silti tarvitse noudattaa eihän?
2008 – Penttilä astelee vankilan porteista ulos kiitos sen sankarin joka, selvityksestä ja kaikesta huolimatta, koki että hän tietää paremmin ja Penttilä ansaitsee vielä uuden mahdollisuuden!
2009=Kiireinen vuosi!
Toukokuu: Penttilä lähti ravintolasta asunnolleen erään naisen kanssa. Eteisessä Pentholm kuristi naista kaksin käsin takaapäin.
Elokuu: Penttilä tilasi Oulun Toppilassa sijaitsevaan asuntoonsa ammattihierojan lehti-ilmoituksen kautta. Pentholm alkoi kuristaa tätäkin naista tämän ollessa pystyttämässä hierontapöytää asunnon olohuoneeseen.
Syyskuu: Penttilä tilasi asunnolleen siivoojan ja alkoi kuristaa tätä. Siivoojan onnistui kuitenkin päästä irti ja hän hälytti poliisit välittömästi paikalle.
This has been foretold!
Kuvitelkaa mikä Nostredamus oli tuon selvityksen tehnyt kun oli osannut tämän ennustaa! Miten on mahdollista? Olisiko ehkä pitänyt kuunnella?
Kerrataanpa nyt Penttilän saldo on tähän mennessä:
3 Murhaa 5 murhan yritystä joista 3 tässä ryppäässä vapautunut vankilasta
Not once, not twice but Lionel Richie - Three times a lady + lyrics - YouTube
Noniin millainenkohan selvitys sitä sitten tehtiin?
- kesäkuuta 2010 Oulun käräjäoikeus tuomitsi Penttilän kuudeksi vuodeksi vankeuteen kolmesta tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Oikeus määräsi Penttilän istumaan koko rangaistuksen vankilassa, koska häntä on mielentilatutkimuksen(toisin sanoen taas uuden selvityksen) mukaan pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.(Ihanko totta?! Kuka olisi uskonut?!)
- Huhtikuussa 2011 Rovaniemen
hovioikeus katsoi Penttilän syyllistyneen vain kolmeen törkeään
pahoinpitelyyn, alentaen
rangaistuksen 4 vuoden, 5 kuukauden mittaiseksi. Samalla
hovioikeus katsoi, että edellytyksiä
määrätä Penttilä istumaan rangaistusta kokonaisuudessaan vankilassa ei
ole.
Hovioikeus ei tainnut lukea sitten tuoreinta selvitystä?
Oikeasti.
Mikä tuo on ellei murha?! Sen takia vielä yhden
naisen täytyi kuolla
2012 – Selviää että Penttilä on myös syyllistynyt törkeään raiskaukseen edellisen kerran vapaana ollessaan tästä oikeus tuomitsee neljä vuotta ja hovioikeuskin kerrankin myöntää että nyt on tarpeeksi ankara ja istukoon kokonaan (varmaan olivat tehneet oman selvityksen tuosta)
2016 – Whitesnake - Here I Go Again '87 (Official Music Video) - YouTube
There he goes again on his own, goin down the only road he ever known!
Arvatkaas mitä pian sen jälkeen tapahtui?
Poliisi vaati Penttilää vangittavaksi epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, mutta
Helsingin käräjäoikeus vapautti hänet tutkinnan ajaksi.
2017: Helsingin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja määräsi Penttilän vangittavaksi epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. 7. heinäkuuta 2017 Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja määräsi Penttilän vapautettavaksi. Hovioikeus kuitenkin muutti toukokuussa 2018 tuomiota ja Penttilä tuomittiin 2 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen sekä maksamaan uhrille kärsimyskorvausta 4 000 euroa
Ikävä kyllä tuon käräjäoikeuden päätöksen vuoksi oli siinä vaiheessa taas ehtinyt tulla yksi uhri lisää jonka meidän oikeuslaitoksemme aiheutti.
- huhtikuuta 2018 Penttilä kuristi Helsingin
Vaasankadulla sijaitsevassa asunnossa naispuolisen 52-vuotiaan
prostituoidun. Uhri löydettiin 4. toukokuuta ja Penttilä pidätettiin 6.
toukokuuta 2018 Helsingissä epäiltynä murhasta.17. toukokuuta 2018 poliisi
tiedotti Penttilän myöntäneen kuulusteluissa syyllistyneensä henkirikokseen.[25]
Heinäkuussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Penttilän elinkautiseen
vankeuteen murhasta. Käräjäoikeus katsoi Penttilän käyttäneen
surmaamisessa vakaata harkintaa. Hän käytti useaa tekovälinettä: käsiä,
nahkavyötä ja sukkahousuja. Penttilä ilmoitti valittavansa tuomiosta.
Penttilä määrättiin heinäkuussa 2019 mielentilatutkimukseen (Britney Spears - Oops!...I
Did It Again (Official HD Video) - YouTube I think they did it again!
OOOOPS!): Hänet tuomittiin murhasta Helsingin
hovioikeudessa 28. huhtikuuta 2020 elinkautiseen vankeuteen.
Suomessahan elinkautinen ei välttämättä tarkoita sitä miltä se kuulostaa ja voi olla että jo 10v päästä on aika tehdä jälleen selvitys ja arvatkaas mitä sen jälkeen tapahtuu? Niiiin.
Me emme elä oikeusvaltiossa. Miksi annamme tämän tapahtua?
Lasketaanpa yhteen kuinka monta henkeä olisi säästynyt ja
kuinka monta ihmistä säästynyt elinikäisiltä traumoilta mikäli
oikeuslaitoksemme olisi toiminut heti ensimmäisten murhien jälkeen?
Tehdäänpä siis pieni SELVITYS
Odotan sitten myös korvausta valtiolta tästä! Tilinumero. FI04 1389 3500 1055 83 Sinne vain paljonkos tuo selvittelijän perusliksa on? Jotain 300-500e/h? Kyllä mulla tässä on monta tuntia vierähtänyt pistäkää siis joku vähintään neljätonnia niitä verorahoja tulemaan tästä, u know the drill. Harvinaisen kustannustehokas kaiken lisäksi
tämä minun selvitys varmasti keskimääräistä halvempi ja tuo varmasti paljon oleellisempia asioita esiin kun aiemmat!
Selvitys nro 1394837204793.3
Tausta: Edellisissä selvityksissä tullut ilmi että Penttilä on vaarallinen sekopää jota ei pidä päästää
vapaaksi. Tämän ovat useat kalliit selvitykset todenneet. Tämän asiantuntijatiedon varassa
voimme siis lähteä selvittämään a) kuinka vaarallinen on
Suomen oikeuslaitos b) kuinka monta uhria on oikeuslaitoksen vastuulla ja c)
ketkä ovat ne henkilöt jotka ovat tästä vastuussa. Kuten edellisissä
valtion teettämissä selvityksissä on todettu Penttilä on kuin onkin
Vaarallinen sekopää jota ei tule laskea vapaaksi
Näin ollen voidaan todeta että ensimmäisen kahden tapon
jälkeen vastuu ei ole ollut Penttilällä vaan
oikeuslaitoksella sekä sen viranomaisilla
jotka ovat tämän sekopään vapauttaneet ja toimineet näin
selvityksiään (joku
uskaltaisi ehkä myös sanoa että tervettä järkeä) vastaan.
Ensimmäiset kaksi murhaa ja kaksi tapon yritystä ovat siis sellaisia mistä
valtiota ei voi suoraan pitää syypäänä. Sen sijaan näistä voi:
2 Murhaa
3 Murhan yritystä
1 Törkeä raiskaus
Noitahan ei olisi tapahtunut jos Penttilä olisi tuomittu elinkautiseen kun hän oli murhannut äitinsä sekä 12-vuotiaan pienen lapsen. Ottaen vielä nuo kaksi murhan yritystä huomioon niin ei voida sanoa olevan minkäänlaista jälkiviisautta että häntä ei olisi pitänyt koskaan vapauttaa. Se ei ole jälkiviisautta vaan ihan järki-viisautta. Arkiviisautta
Ketkä tähän ovat syyllisiä?
Ainakin Rovaniemen hovioikeuden tuomari ensimmäisestä tapauksesta.
Yritin etsiä hänen nimeään, sepä
ei osoittautunutkaan niin helpoksi tehtäväksi. Se osoittautui
itseasiassa mahdottomaksi tehtäväksi sillä mystisesti,
kuinka ollakkaan juuri tuon vuoden asiakirjat
ovat puff kadonneet! Voitte todeta tämän itse: Tarkennettu haku - Hovioikeuden
päätöksiä - FINLEX ® Laittakaapa tuohon toiseen kenttään ’’Rovaniemen hovioikeus’’ ja
sitten ensimmäiseen aluksi vuosi 1987 – nätisti tulee kaikki oikeudenkäynnit esiin
Sitten kokeilkaa vuodelta 1989 – nätisti
tulee kaikki oikeudenkäynnit esiin Sitten 1988 –
Oho! Mites nyt näin?! Puhdasta sattumaa varmasti eikö?
Jos ei tunne huonoa omatuntoa teostaan niin ainakin tietää toimineensa väärin kun tätä kuitenkin osaa hävetä.
Mutta sinä kuka Rovanimen
Hovioikeudesta teit sen päätöksen että kyse oli taposta ei murhasta ja vielä
alensit tuota tuomiota kahdella vuodella sinä olet päävastuussa yhdestä
murhasta (siitä jota ei olisi käynyt ilman tuota sinun antamaa
alennusta. Muista,se nainen olisi yhä hengissä.
Eikö oikeusvaltiossa pitäisi olla oikeus tietää kuka olet?! Ai niin
unohdin etteme elä oikeusvaltiossa ja sinä piileskelet senkin pelkuri.
Yhden naisen kuolema on SINUN syytäsi!
Lisäksi tämä tuomari on ollut edesauttamassa toista murhaa
sekä kolmea murhan yritystä, unohtamatta tuota törkeää raiskausta. ’ Ei näiden tarvitse ottaa mitään vastuuta.
Omatuntoa ei paina eikä kansalle kuitenkaan kerrota vaikka jotain sattuisikin
kiinnostamaan. Näin! Toinen vastuullinen löytyy samasta
puljusta, voi olla sama henkilökin. Voin jo arvata mikä on
lopputulos mutta katsotaanpas löytyisikö Finlexistä hänen
nimi
No eipä löydy!
Kolmas on tietenkin tämä joka päätti vapauttaa Penttilän
koska ei ilmeisesti uskonut (hänen itsensä?) tilaaman selvityksen asiantuntijalausuntoa:
PENTTILÄ ON VAARALLINEN SEKOPÄÄ JOTA EI KANNATA VAPAUTTAA!
Nooo mut jos mä tosta nyt kuitenkin sen vapautan ja noiiiiin
Kukahan tämä mahtaa olla joka on tämän päätöksen tehnyt?
Se ei selviä mistään.
Hänen toimintansa vuoksi tapahtui kolme murhan yritystä, törkeä raiskaus ja
yksi murha.
Osaatko edes hävetä? Tämä on ennenkaikkea sinun syysi. Oikeasti.
Neljäntenä taas Rovaniemen käräjäoikeuden
tuomari ja viidentenä vihdoinkin vähän vaihtelua kun viimeisen murhan oli
aiheuttanut vaihteeksi Helsingin käräjäoikeuden
tuomari, viimeisin mutta pahoinpelkään ettei viimeinen tuomari joka päätti Penttilän vapauttaa. Selvitykset taisi jäädä lukematta, toivottavasti sinä luet tätä sillä sinun
päätöksen vuoksi NAINEN KUOLI. Hän olisi hengissä jos sinä
olisit pitänyt tuon, monen selvityksen mukaan vaarallisen sekopään jota ei kannata vapauttaa
lukkojen takana. Sinä päästit hänet kuitenkin vapaaksi ja kuinka ollakkaan hän tekee sen mitä hän tekee joka kerta kun
pääsee vankilan ovesta pihalle.
Miten sinä elät itsesi kanssa?
Nämä tuomarit eivät halua nimeänsä julki. He sentään tajuavat
hävetä vaikka noista kyllä näkyy ettei varmasti omatuntoa juuri kolkuta.
Sen sijaan yksi mies löytyy joka on tukenut Penttilää alusta asti ja kenen ansiokas työ on taannut hänen asiakkaalleen erinomaisen oikeusturvan ja harvinaisen kevyet tuomiot!
Tämä kaveri ei häpeä tuoda itseään esiin vaan hän tekee niin
mielellään ja usein, aina kun on mahdollista.
Arvon naiset ja herrat saanko esitellä teille: uskollinen asianajaja Kari Eriksson!
Mitä olisi Sherlock Holmes ilman Watsonia, Mr. Burns ilman Smithersiä tai Batman ilman Robinia?
Kari on ollut Penttilän tuki ja turva halki kaikkien näiden vuosien pysyen hänen rinnallaan uskollisesti ja ennenkaikkea häpeilemättä! Tässä jutussa hän kertoo että: – ’’Avustaja ei saa, olipa päämiehen teko millainen hyvänsä, alkaa tämän tuomariksi tai syyttäjäksi. Jos avustajasta tuntuu, että teko on liian hirveä tai että päämies ei ansaitsisi kunnon puolustusta, juttua ei saa ottaa vastaan.’’ Hienosti toi omat moraalit esiin. Hänen mielestään siis nämä lukemattomat murhat, törkeät raiskaukset ja muut eivät ole liian hirveitä tekoja etteikö Penttilä ansaitsisi vielä mahdollisuutta. Toista mahdollisuutta. Kolmatta mahdollisuutta. Viidettäsadattaseitsemättäkymmenettäkolmatta mahdollisuutta. Kari ihan itsekkin tuossa myöntää että jos teko on liian kamala ei juttua pidä ottaa mutta hei! Kysehän on nyt vain sarjamurhaajasta. ’’Pyttyrangaistus on asiakkaille tietenkin pelottava ja ikävä asia. Heistä saattaa tuntua epäoikeudenmukaiselta, että aiemmat rikosteot, joista he ovat jo kärsineet rangaistuksen, nousevat uudestaan esille.’’ Mitä v*ttua Kari?! Siis millainen ihminen…. Jo kärsineet rangaisutuksen? Jonka jälkeen vapautuneet ja tehneet saman uusiksi! Sitten tuntuu epäreilulta että otetaan se esiin!? Ihanko totta?! Puhtaalta pöydältä aloitetaan vaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, tai no näinhän Suomen oikeuslaitos on toiminut. Ettei Karista tai hänen asiakkaastaan tuntuisi epäoikeudenmukaiselta.
Asia on heille niin pelottava ja ikävä.
Kari ei tunnu pitävän sitä pelottavana tai ikävänä asiana
että joka kerta kun hänen päämiehensä vapautuu hän tappaa tai yrittää tappaa
vähintään yhden yleensä useita henkilöitä. No
Karilla on ainakin duunia riittänyt. Onkohan tuo sarjakuristaja
rikas? Mitä veikkaatte kun on ollut noin kiireinen elämä onko ehtinyt hirveästi
töissä käymään tuossa välissä? Mistä hänellä on rahaa maksaa Karille
palkaa? Arvaattekos mistä se Karin palkka siis maksetaan jos päämies on
varaton? Tadaaaa!
’’Toivoisin, että pyttytuomio ei olisi
pelkästään määräaikainen, pitkä säilöntäaika. Niihin riskitekijöihin, jotka
tekevät ihmisestä erittäin vaarallisen, pitäisi kiinnittää rangaistusaikana
huomiota. Onko se terapiaa, päihdekuntoutusta tai jotain muuta, pitää ratkaista
tapauskohtaisesti. (eli pitää tehdä, arvaatteko mikä?) Eriksson viittaa erääseen
tapaukseen, jossa hänen nimeltä mainitsematon asiakkaansa istui 15 vuotta
vankilassa ilman varsinaista hoitoa. (eikö tehty selvitystä?)
Seuraukset olivat arvattavissa.
Tässä Kari puolestaan kertoo miten syypää turvatttomuuden
lisääntymiseen on mikäs muukaan
kuin huumeet!
Penttilähän ei kuitenkaan sentään mikään narkkari ollut!
Ihan kunniakkaasti kännissä teki rikokset joten, Karin omin sanoin hänen tekonsa ei sentään olleet liian kamalia. Ei hän sentään huumeisiin sortunut.
Pitäähän sitä nyt jätkälle mahdollisuus antaa hei!
Ei hän mikään Niko Ranta-aho kuitenkaan ole!
Kummankohan Kari ottaisi
naapuriin jos hänellä on (toivottavasti ei ole) lapsia etenkin tyttäriä?
Kumpikohan olisi mieluisampi? Mitä veikkaatte muuttuisiko ääni kellossa? Miettikäähän sitä kuinka monta kertaa tämä veijari
on auttanut sarjakuristajan vapaaksi eikä edes häpeile sitä,
ehei! Päivastoin, hänestä on tehty useita lehtijuttuja jossa hän hehkuttaa
ammattiaan. Miettikääpä sitä että paljon hän on laskuttanut
verorahoista
sillä että hän on alusta asti puolustanut sarjakuristajaa?
On siinä varmaan parit mersut, omakotitalo, kesämökki ja talviasunto jostain
Espanjasta ostettu kivasti!
Kari kiittää teitä Suomen veronmaksajat teidän avokätisyydestänne!
Kari empaattisena kaverina kuitenkin ymmärtää sen harmituksen mikä
joillekkin saattaa tästä aiheutua, Kari kyllä ymmärtää että teitä saattaa vähän v*tuttaa.
Kari ei ole pahoillaan mutta tuntee kuitenkin sympatiaa teitä kohtaan.
Mut tekisitkö sä uudestaan saman, Jos saisit valita?
Onko sussa jäljellä, Palaakaan inhimillisyydestä?
Pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi.
Liikaa oot sen varjolla, Jo varastanut anteeksi.
Mistä sait sen käsityksen, Et noin voi tehdä toisille.
Mut se mun täytyy kyllä myöntää, Sul on pokkaa ainakin.’’
Miksi me katsomme tälläistä viererstä?!
Väkivaltainen vallankumous, kun muita keinoja vaikuttaa ei ole jäljellä!
Jos poliitikot eivät kykene tekemään muuta kun mussuttamaan ilman että mikään muuttuu, jos ''oikeus''viranomaisillamme on tälläinen moraalikäsitys ja jos nämä meidän valtion ''oikeutta'' jakavat tahot hoitaa duuninsa näin niin mikähän voisi olla ratkaisu?
Kommentit
Lähetä kommentti